Rezumat la un clip despre Piedone
Nu îmi place stilul lui Dragoș Pătraru, emfatic și șmecheresc. Pe de altă parte, nu mai sunt mulți care fac ce face Dragoș Pătraru, și pot să respect chestia asta. Așa că în momentul în care niște oameni mi-au dat un link cu o investigație legată de Cristian Popescu-Piedone, am avut o mare problemă, pentru că clipul începe prost cu o tiradă despre de ce nu e bine că românii adoră abuzurile, lucru obositor și inutil în contextul în care clipul era făcut pentru a ne explica exact care sunt abuzurile lui Piedone. A trebuit așadar să trec prin 30 de minute de abuzuri din partea lui Pătraru după care a pus în sfârșit lista de abuzuri ale lui Piedone.
Context: Piedone e un semi-analfabet agresiv numit director la ANPC, care publică pe conturile de social media personale tot felul de razii ilegale pe care le face la diverse business-uri pe care le închide temporar. Românii aplaudă sincer pentru că văd și ei că pare că cineva ține cu ei. Realitatea e un pic diferită. Vă rog, dacă aveți o oră de urmărit urmăriți-l pe Dragoș Pătraru. E interesant și important - dar dacă găsiți pledoaria de la început mult prea arogantă sau nepotrivită, așa cum am găsit-o și eu, citiți mai departe.
Pe scurt, iată care sunt problemele pe care le identifică Dragoș Pătraru, care în tot timpul ăsta explică că da, faptul că comercianții au probleme majore sunt niște chestii care trebuie rezolvate, dar:
- Piedone nu e autorizat (ca manager de instituție) să facă controale. Că nu ăsta e rolul lui. Rolul lui e să facă management - nu are pregătirea necesară pentru a face inspecțiile respective, e doar un individ arogant și agresiv care intră și spune el că face inspecție. Ar trebui chemată poliția și dat afară de către business-uri.
- Piedone nu e autorizat să facă publice înregistrările. Înregistrările de la razii trebuie stocate pe serverele ANPC pentru a fi folosite în eventuala dispută legală, și păstrate în arhivă ca act justificativ. Nimic nu îi permite lui Piedone să publice înregistrările, ceea ce duce la pasul următor:
- În câteva (multe) din clipurile lui Piedone arată figurile angajaților, ceea ce e interzis și de GDPR și de normele de stat dinainte de GDPR.
- Problema de fond este că acțiunea ilegală de inspecție anulează orice măsură luată de ANPC. Firmele pot oricând să dea în judecată ANPC și pe Piedone personal - nu o fac pentru că nimeni nu are încredere într-un sistem legal controlat politic, ceea ce îi încurajează abuzurile.
- Printre chestiile pe care le ordonă Piedone e „renovare” - ANPC însă nu are voie să ordoneze renovare, că nu e o responsabilitate a ANPC să facă asta.
- Majoritatea constatărilor lui nu țin de ANPC - ci de Direcția de Sănătate Publică. Omul constată niște lucruri pe care nu are nicio autorizație sau calificare să le constate.
- Inspecțiile în spitale sunt la fel de ilegale, indiferent de neregulile constatate. Nu are ce căuta în spitale în calitate de inspector de nimic.
- Când oprește livratorii pe scuter de fapt face o tâlhărie și încalcă secretul corespondenței - el e pericolul social în momnetul respectiv. Răspunsul ANPC legat de opririle de scuter: sunt „un gest simbolic”.
- Există un clip în care primește mită.
- Se transferă oamenii abuziv, și probabil (sigur) ilegal, între instituții, oamenii lui care participă în raziile respective dar care sunt plătiți de alte instituții să facă cu totul altceva.
Cam astea ar fi problemele pe scurt. Din nou, sprijiniți-l pe Dragoș Pătraru, dar la fel ar trebui să spun și de Călin Gavrilaș de la Dobrogea Live pe care îl citează în clip Dragoș Pătraru (fără să dea link că n-avea loc în descrierea clipului de pe YouTube, dar măcar zice care e sursa).
Problema cu Piedone
Nu am o problemă nici cu trecutul lui Piedone, care mi se pare că e inutil în context, nici cu faptul că e semi-analfabet. Problema pe care o am este că nu are nicio calificare pentru a face lucrurile pe care le face; și e numit într-o poziție pe care o abuzează - și ar trebui ca legea să acționeze în sensul ăsta - deja ar fi trebuit să aibă procurorii pe fundul lui.
Pe de altă parte, constatările pe care le face în diversele maghernițe sunt, desigur, horror. Practic, deși ilegale, oamenii apreciază mai degrabă faptul că cineva face ceva pentru populație, lucru regretabil de rar în contextul actual. E nevoie de inspecții la aceste maghernițe? Da. E nevoie de show pentru ele? Nu, chiar deloc. Din contră, orice constatare și orice amendă aplicată este invalidată de prezența lui Piedone acolo, care nu are ce căuta acolo și nici publica clipuri. Unde nu mai pui că DSP-ul ar avea aparatul necesar pentru astfel de inspecții pe care nu le face.
Este o problemă mai mare: avem oameni plătiți pentru a proteja populația, și care nu o fac. Așa că e o vindicație satisfăcătoare când cineva face, în cele din urmă ceva. Chiar dacă acel ceva e ilegal și poate fi anulat în secunda doi după ce am avut momentul de satisfacție.
Problema cu Pătraru
Este cel mai enervant clip pe care a trebuit să-l urmăresc. Îmi displace enorm stilul lui pă jmekerie, care și începe prost. Clipul începe cu un lamentatio de vreo 10 minute după care avem vreo 20 de minute de biografie Piedone. Abia la minutul 29 începe să explice de ce sunt abuzuri ce face el - până acum avem doar biografia unui om dubios și o lamentație. Practic, vreme de jumătate de oră omul este abuzat de către Pătraru fără motiv - motivele vin după.
Dacă aș fi rescris clipul ăsta, probabil aș fi început cu măcar unul din abuzurile pe care le-a făcut Piedone, aș fi zis „și ăsta nu e cel mai mic abuz”, și aș fi continuat cu lamentarea aia legată de românii care aplaudă ca focile. Înainte să ne cerți, Dragoșe, trebuie să ne zici și de ce ne cerți.
Sper că v-a fost util rezumatul ăsta. Dacă vreți să faceți ceva mai departe mergeți pe Patreon, dați-i niște bani și dați-i feedback pe clip.