Securiști➡️Sinecuriști➡️Suveraniști

A fost odată un regim criminal care își ținea toți cetățenii într-o închisoare pe care au numit-o Republica Socialistă România. Cetățenii chirăind de foame și de frig s-au revoltat contra tiranului, așa că gardienii regimului penitenciar RSR, Securiștii, au aranjat să-l execute pe tiran ca ei să-și continue viața în liniște. Vreme de 15 ani s-au agățat cu toată forța de fiecare post, devenind din niște securiști niște sinecuriști, după care lucrurile au început încet să se schimbe. Noii prieteni ai României s-au uitat la ea și i-au zis: ești frumoasă și bogată, dar de ce ai atâtea buboaie pe față? A, sunt căpușe, au zis ei și au arătat către sinecuriștii care au făcut capitalismul de cumetrie în România. Vreme de încă vreo 15 ani s-au opus ei ce s-au opus, dar după un timp sinecuriștii și-au rafinat metoda. Și-au dat seama că nu poți să prostești lumea dacă, desigur, nu prostești lumea. Și așa au apărut suveraniștii, marea masă de fraieri care să mențină sinecuriștii și privilegiile lor. Sfârșit.

Nu-s bun la zis povești d-astea, dar cam asta e povestea nașterii suveraniștilor. Da, știu, e păcat de cuvântul suveranitate care a fost arestat de tabăra politică a păstrării privilegiilor, condusă de George „Săgeata”¹ Simion. Suveranitatea e un lucru bun, dar curentul ăsta suveranist nu vrea suveranitate. Curentul ăsta vrea instaurarea unui sistem care să le păstreze sinecuriștilor avantajele construite în 30 de ani de efort cu cât mai puține riscuri posibile. Sinecuriștii au, prin definiție, aversiune la risc. Și e de înțeles. Majoritatea oamenilor au aversiune la risc, riscurile sunt niște lucruri neplăcute pentru că creează posibilitatea unei pierderi pentru promisiunea unui câștig. Nimănui nu-i face plăcere să piardă; de-asta în mod ideal ne facem sisteme care să ne ofere plase de siguranță. În fine, nu o să intru prea mult în detaliu, o să consider că am picat de acord că oamenilor nu le plac riscurile, și că încearcă să le evite. Putem comenta mai mult în alt context.

Pentru că între timp ne mai confruntăm cu un fenomen: decădere generațională. Vedeți, o să încerc să vă conving că există ceva numit trecerea timpului. Și că statisticile zic că, de exemplu, 70% din familiile bogate pierd bogăția la a doua generație, și 90% din familiile bogate pierd bogăția la a treia generație. Și asta pentru că în timp se erodează fix acele calități care i-au adus în poziția de a fi bogați - tenacitatea și capacitatea de a înfrunta riscurile.

În cazul nostru, securiștii² au fost niște oameni capabili să facă cele mai reprobabile acte. Dar ei deja erau la a doua generație - Neuländer, un supraviețuitor al luptelor intestine din comunismul românesc, ni l-a dat pe Petre Roman, care… ok. Înțelegeți voi ce vreau să zic. Practic, aveam acel 70% la lucru.

Ideea e că statul român, niciodată curățat de păduchi și căpușe, s-a umplut de scursurile securiștilor - acești sinecuriști asta sunt: niște indivizi care profită de pe urma cruzimii și tenacității părinților lor, care au devenit niște lipitori ai sistemului. Sinecuriștii nu sunt neapărat niște oameni incapabili, dar crescuți la umbra formidabililor lor părinți au crescut incapabili să funcționeze real într-o lume în care trebuie să mai iei diverse riscuri. Au mers pe soluțiile garantate, pe rețeaua socială construită de părinții lor (FSN, PRM, mai târziu AUR) care le-a asigurat întotdeauna un avantaj transpartinic.

O vreme, parteneriatul cu UE a fost o sursă importantă care a hrănit această rețea socială. Numai că lucrurile încep să scârțâie. Vedeți, europenii nu au neapărat aversiune la corupție, dar vor ca acea corupție să fie sustenabilă, și să permită o creștere pe toate palierele sociale. Asta pentru că au observat că o inechitate socială mult prea mare duce la tulburări sociale teribile și chiar poate escala înspre conflicte armate cu milioane de victime, conflicte care sunt în completa defavoare a europenilor. Războiul este un lucru rău, mai ales când îl faci la tine acasă. Energia pe care o puteai petrece să-ți faci cetățenii mai mulțumiți o petreci omorând săracii adversarului, și la final suntem toți mai săraci în timp ce ăia care stau deoparte și aplaudă fac bani de pe urma ta. După ce au făcut trei runde de infuzie de capital în economia americană (Primul Război Mondial, Al Doilea Război Mondial, Războiul Rece), europenii au zis că poate ar trebui să țină lucrurile și pentru acasă. De aici faza asta cu Uniunea Europeană, cu ideile ei socialiste³: până la urmă dacă oamenii sunt cât de cât mulțumiți ai mai puține șanse să iasă lucrurile sângeros.

Însă pentru a ne integra în această structură multe din căpușele alea trebuie să dispară. „Băi, înțelegem, câteva, dar aveți prea multe, frățiwear” ne-au zis europenii. „Uite, las aici câteva miliarde de euro, singura condiție e să furați mai cu simțire din ei, nu pe față”. Dar sinecuriștii noștri au fost atât de incapabili și corupți încât n-au putut să ia banii ăia lăsați gratis acolo.

Din fericire, niște facțiuni din SUA lucrau deja la o soluție pentru sinecuriștii noștri. Vedeți, sinecuriștii noștri cred că americanilor le place de ei. Nu le place, americanii sunt alt tip de bandiți, dar au mai lucrat cu astfel de corupți în toate loviturile de stat pe care le-au tot dat în diverse țări din lume. V-am povestit de magarici, mergeți și citiți acolo mai multe. Dar o să fac rezumatul în contextul curent: o sectă eretică creștină vrea să recapete controlul întregii bogății globale. O să le zicem magarici în continuare, pentru că statistic sunt mulți agarici la foarte puțini șmecheri. În fine, ideea e că magaricii au o mare problemă cu ideile sociale pe care e construită Uniunea Europeană. De ce?

Este o combinație de sclavie, superioritate rasială, și privilegii. Magaricii sunt mari fani de ierarhii, și în felul ăsta sunt foarte apropiați ideologic de sinecuriștii noștri - ierarhia îți dă siguranță. Însă sinecuriștii noștri au o problemă mare din punctul lor de vedere - ei sunt fix cei pe care magaricii îi folosesc ca exemplu în momentul în care explică de ce e necesar să le crezi toate prostiile. Și atunci… ei bine, sinecuriștii și-au dat seama că au nevoie de o schimbare de voce.

Curentul suveranist a pornit în România odată cu sponsorizările de către niște băieți de dreapta a diverselor curente de opinie anti-stângiste neoconservatoare. Referendumul pentru familie al CpF este un exemplu excelent pentru lucrarea sectei eretice care s-a insinuat în spațiul public românesc. Referendumul ăla cretin este munca a mai bine de zece ani de lucru, și deocamdată nu avem oameni care să fi investigat real acea mișcare. Asta se întâmplă când ai presă aservită sinecuriștilor, mai greu cu investigațiile. În fine, ideea e că curentul ăsta suveranist a fost împins în România de vreo 20 de ani, odată cu accederea României în UE. De ce în România? Păi ei împing peste tot, vezi AfD în Germania, dar la noi percutează mai tare pentru că suntem mult prea corupți.

În capul românilor s-au turnat toate tâmpeniile posibile. Vacciniști. Suveraniști. Roexitiști. Anti-europeni. Pro-ruși. În special sub Trump 1, cu ajutorul social-media, lucrurile au fost împinse atât de tare încât era nevoie doar de un mic ghiont să se rupă barajul. Și a venit, sub forma lui COVID-19, care pe lângă tragedia zecilor de mii de morți a smintit milioane de oameni, pe care un stat prea corupt ca să îi ajute i-a abandonat magaricilor. A fost furtuna perfectă, pentru că nimic nu poate să smintească mai tare decât frica - și am avut cel puțin un an de frică.

Atunci s-au coagulat suveraniștii. În sfârșit, munca americanilor care doresc să facă divide et impera cu europenii a dat roade. Avantajul magaricilor este că nu trebuie să aibă dreptate cu tot ce zic - trebuie să spună un singur lucru vag corect, și au câștigat încă un adept. Zici că statul trebuie să fie minimal? Păi în statul românesc corupt, da, vrei stat minimal. Zici că ești pentru creșterea natalității? Super! Ah, prin transformarea femeilor în vite de prăsilă? Ah, ok.

În cele din urmă, cum ziceam, trebuia o raliare pe un singur subiect - suveraniștii sunt atât de haotici încât ajung să vorbească unul după altul un suveranist care să dea non-românii afară din țară⁴, urmat de un imigrant libanez care să spună că vrea independență pentru România. Așa s-a construit marea masă a suveranismului românesc: sinecuriștii au turnat resurse în acest curent suveranist care promite să le păstreze privilegiile în timp ce proștii mănâncă gălușca cu patriotismul. Miza suveranismului nu este altceva decât păstrarea privilegiilor sinecuriștilor, și pentru asta au nevoie de voi.

Inamicul declarat al suveranismului ești tu, unde tu ești cetățeanul român care dorește să trăiască cinstit într-o țară normală la cap, în care are drepturi (laolaltă cu obligații). Ăla care crede în plată cinstită pentru muncă cinstită. Ăla care crede în respectul față de cei din jur, știți voi, ca băiatul ăla care zicea să-ți respecți aproapele. Ah, dacă vrei să furi, să faci un șmen, suveranismul ar putea să fie pentru tine. Dacă vrei să mergi prin viață doar furând de la alții, da, suveranismul la tine se referă. Ah, că va trebui să concurezi cu ăia care fură mai tare decât tine? Aia e problema ta. Ăia au deja experiență în furt. O să faci ca domnul jurnalist care își vinde principiile pentru o mașină mai mișto? O să fii capabil să le-o iei în față sinecuriștilor lingăi care își așteaptă funcțiile înfometați?

Sau vrei să te riști un pic și să faci lumea mai bună pentru toți? Să lupți pentru echitate socială, nu sclavie modernă. Pentru dreptate, pentru corectitudine, și pentru posibilitatea de a realiza ceva în viață fără a apela la corupție. Că dacă vrei asta, atunci Uniunea Europeană e un pariu mai bun, orice ți-ar minți suveraniștii.

În fine, măcar acum aveți traseul și știți și voi cum s-a ajuns aici. Nu uitați, Iisus nu a zis să-i dai afară pe ăia care nu au aceeași culoare cu tine. Nu a zis să îi dai pumni ăluia care muncește. Și nu a zis nici că e ilegal să tăiem din sinecurile care seacă bugetul de stat. Asta ca să știți ce și cum.