Verificarea vârstei din sistemul de operare, câteva probleme

Din 17 martie, în Brazilia, o să fie ilegal să folosești un sistem de calcul care să nu aibă o metodă credibilă de verificare a vârstei. Singurul furnizor de sisteme de operare pe care l-am auzit să se supună acestei legi este Apple, o firmă de mici dimensiuni din Statele Unite ale Americii. Dar nu vorbim despre coloana vertebrală a râmelor, vreau să mai adaug că Brazilia nu e vreun unicat. California vrea o verificare superficială, statul NewYork vrea ceva similar, la fel și statul Colorado. Recent, Marea Britanie a cerut tuturor aplicațiilor să verifice vârsta în caz că utilizatorii lor pot ajunge în contact cu conținut pornografic. Și o sa spuneți, perfect, de ce ar fi o problemă?

Mai ales că la o analiză superficială, asta ar însemna că în loc să se lupte fiecare aplicație în parte pentru astfel de verificări (vezi problemele pe care le are Discord). Dacă verificarea se face într-un singur loc, o singură dată pentru fiecare dispozitiv în parte, oare asta nu e mai bine?

1. Tehnic e imposibil

În momentul în care se vorbește de „o metodă credibilă” de verificare a vârstei, vorbim de ceva destul de sofisticat: un sistem cu cameră video care să se uite la utilizator și să se asigure că vârsta lui e similară cu cea declarată, sau să îi vadă actul de identitate. Ați văzut astfel de sisteme la aplicațiile pentru bănci, și pare ceva ușor de implementat de vreme ce cam toate băncile o fac deja. Doar că verificarea nu o s-o facă producătorii sistemelor de operare, așa cum acum nu o fac băncile - ci o s-o facă o firmă care se ocupă cu așa ceva. De exemplu Palantir, o firmă care nu ar folosi niciodată aceste informații pentru acțiuni dubioase, așa-i?

Dar să zicem că avem deodată cu toții încredere în Palantir sau vreo altă firmă similară (lucru extrem de improbabil), nu ar mai fi nicio problemă, nu? Adică, știm promisiunea capitalismului, dacă nu ne place de cineva, altcineva se va ridica în locul lui să ne ofere lucrurile de care avem nevoie, nu? Deci da, să ignorăm această problemă. Ce faci dacă vrei să folosești un telefon cu internet dar fără cameră video? Cum faci verificarea în felul ăsta?

Dar pe unde mai sunt sisteme de operare? Cum ar fi ca în fața televizorului să stai cu buletinul să-l pornești? Cam toate televizoarele noi sunt suficient de inteligente - și televizorul are o facilitate foarte interesantă: în fața televizorului poate să vină oricine. Îi legitimezi pe toți? Televizorul filmează toată camera și dacă este o persoană pe care nu o recunoaște îi cere buletinul?

Dacă vi se pare absurd, să mergem mai departe. Cum vei cere buletinul celui care manipulează aceste câteva mii de sisteme de operare din imagine? Dar sistemul de operare de la router? Dar sistemul de operare de la mașina de spălat? Îți arăți buletinul la aparatul de aer condiționat?

2. Dar nu la noi!

Din expresia plină de verticalitate a Râmei din Măr, vedem că anumite firme sunt foarte capabile să ofere astfel de limitări, Apple ar fi doar prima din multe altele care să ofere o astfel de validare. Cu ce ne afectează pe noi? Să facă la ei în Brazilia în pace, noi nu suntem afectați.

Cred că e un pic de naivitate să crezi că nu se va întâmpla în România. În momentul ăsta știu sigur patru partide extrem de entuziasmate de tot felul de restricții impuse utilizatorilor. PSD o are ca port-drapel pe Gabriela Firea, iar PNL îl are în frunte pe Ilie Bolojan, un individ de la care așteptăm o relansare economică, dar nu vrem să auzim din ce cercuri religioase provine. AUR ar vota ca berbecii orice reducere de drepturi pentru români, în fond nu degeaba se numesc Alianța pentru Ura între Români, dar poate cel mai tare o să vă surprindă USR, în funcție de cât de naivi sunteți. Dar USR sunt foarte entuziasmați și ei de ideile care le vin din corporațiile americane, nu au trecut mai mult de două luni de când Andrei Miftode a fost băgat în seamă de cineva de la Facebook și după ce a dat mâna cu ei a fost atât de emoționat încât a început să ne explice nouă că europenii vor să pună lacăt inovației pentru că insistă ca Meta să nu facă mizeriile pe care le face.

Ideea e că, din nou, singura speranță de echilibru ar putea veni de la Uniunea Europeană, doar că nu e ca și cum ideile de la Bruxelles sunt fără pată. Anul trecut se discuta despre Chat Control, și cum să se poată face în așa fel încât să se analizeze conversațiile voastre private. Google, Meta, Apple au protestat atunci. Dar nu protestează acum pentru că, desigur, legea asta e agreată la ei de luptătorii pentru free speech, MAGAricii.

3. Și care e problema?

În cele din urmă important e primul pas. După aceea va fi mult mai ușor să impui tot felul de variații. Cum ar fi să nu ai aplicații accesibile decât bărbaților? Numai albilor? Cine spune că o astfel de variație e imposibilă? Dacă convingi toate calculatoarele din lume să condiționeze conexiunea la internet de cedarea accesului la datele personale, cine spune că singurul aspect la care se vor uita va fi vârsta?

Eu unul nu-mi doresc să vorbesc cu buletinul cu fiecare dispozitiv pe care dau banii, sau ajung să-l folosesc. Cam asta e problema. Și de la „e obligatoriu undeva în lume” la „e obligatoriu la tine în casă” este un pas inconvenabil de mic.