Comments

Anunţ — 8 Comments

  1. Gnome rules!!!

    Eh, who am I kidding. Şi eu aştept să văd ce poate KDE4, chiar dacă prefer Gnome. Din screenshot-uri şi screencast-uri tot urât mi se pare. Şi are un contrast incredibil de prost la ferestre. Nu văd nimic pe acolo.

  2. gnome rules because…
    După prima mea aplicaţie în GTK(+) i-am pus crucea de la coada lui GTK şi m-am mutat pe KDE.
    KDE rulează. E genial. E nefinisat, dar asta pentru că RH, Novell şi Canonical investesc mai mult pe gnome. De ce? Habar n-am.
    Cît despre look (contrast la ferestre)… we’ll see, mai sunt cîteva zile pînă atunci 😉

  3. Gnome rules because e mai finisat, elegant şi simplu. KDE e urât şi are o tonă de butoane inutile.

    Am spus că Gnome rules, nu că GTK+ rules. Ştiu că Qt e mai mişto decât GTK+.

  4. Cînd ai fundaţia construită pe nisipuri mişcătoare nu ai cum să ai o casă prea grozavă.
    Partea de finisare apare pentru că la început RedHat a investit pe GNOME. Sunt sigur că o să-mi trînteşti un RedHat sucks, dar faptul că nimeni după ei nu a mai avut curajul să ia o decizie similară în privinţa lui KDE (în afara SuSE, care oricum sunt pe dinafară acum) a influenţat evoluţia ulterioară.
    Tehnologic, KDE e superior. Punct. Nici nu stăm la discuţii. Ştiu, nu e făcut în LISP, acesta e următorul pas :))

  5. Şi totuşi, deşi o fi construit pe „nisipuri mişcătoare” (cue dramatic music), Gnome mi se pare la ora asta superior KDE la user experience. Şi nici KDE4 nu mi se pare revoluţionar, dar vom vedea. Pentru început ferestrele alea albe sunt un mare turn-off deşi – evident – se va putea personaliza.

  6. 🙂 GNOME are screenshot-uri mai faine, dar overall user experience e mult mai bun în KDE pentru mine. Şi cu asta eu zic să închidem discuţiile care oricum nu vor genera nici un patch util pentru KDE, nici în cod sau elemente grafice noi aduse în KDE, şi care deci e extrem de inutilă 😉