Batman vs. Superman: Dawn of Justice (2016)

Mi se întâmplă foarte rar să vă zic din start: e un film esențial pentru cultura voastră cinematografică. Mergeți să-l vedeți. Nu vă luați după toți criticii care s-au hotărât că e un film care trebuie să nu le placă – dacă sunteți ca mine, ați râs la Deadpool de maximum două ori. S-ar putea să nu fiți pe aceeași linie mentală cu criticii de film curenți: cum zicea și Ovidiu, criticii de film sunt niște ființe simple, lipsite de complexitate. Recenzia asta e spoiler-free.

În primul rând, nu trebuie să-l comentez pe Henry Cavill în rolul lui Superman – e un rol pe care îl face excelent, chiar dacă nu i-am înțeles abordarea de la primul film. E o interpretare de o factură diferită de ce așteptam – mai ales diferită de stilul supereroilor din anii 2000+. E o interpretarea mai grea, fără umor, pentru că personajul sursă nu e plin de umor că nu are de ce. Superman-ul lui Cavill este tridimensional nu doar pentru că e filmul 3D – avem un personaj atotputernic care își reevaluează sinele constant, are adâncime și gravitate.

Ben Affleck în rolul lui Batman – o glumă, m-am gândit prima oară când am auzit. După Batman-ul lui Nolan – și mai ales Batman-ul lui Bale – m-am gândit că nu prea sunt multe lucruri pe care poate să le mai facă. Problema e că doar după The Dark Knight, odată cu apariția lui Heath Ledger, Bale și-a dat seama că poate juca un personaj mai adânc decât ceea ce se așteaptă de la un personaj de bandă desenată. Chiar și-așa, Ben Affleck nu e un Batman mai bun – e un Batman decent, mult mai bun ca restul, aproape la fel de bun ca Bale. Dar, mai important, Ben Affleck e cel mai bun Bruce Wayne. Iar Batman vs. Superman e despre Bruce Wayne, nu despre Batman – Batman e exact ceea ce ar trebui să fie – o mască, un costum, o “poză”.

Jesse Eisenberg face un Lex Luthor în maniera Jokerului lui Heath Ledger, însă fără să exagereze, fără să deranjeze, ci doar transmițând perfect sentimentul de teroare pe care ți-l poate da un individ deranjat mintal1)Universul DC e plin de personaje deranjate mintal (inclusiv sau mai ales Bruce Wayne). cu resurse nelimitate. Lex nu este însă doar un individ nebun – este calculat și logic, portretizat excelent de Eisenberg. E clară inspirația din Heath Ledger, dar în același timp nu e o repetare clișeistică a interpretării Jokerului.

Sunt câteva referințe pe care nu le înțeleg foarte bine – însă apar ca viitoare personaje Wonder Woman (care are un rol secundar, dar substanțial) și Aquaman (o secvență foarte scurtă). Universul DC începe să prindă o formă foarte interesantă.

Zack Snyder e un regizor subevaluat constant, deși are unele din cele mai bune filme făcute după comic-books. Omul e clar fan, și e printre singurii care reușesc să aducă estetica de comic book pe ecran. A reușit asta cu 300 – un film criticabil pentru că e superficial – dar estetic a schimbat complet felul în care se face film inspirat din comics. Sucker Punch e unul din filmele mele favorite all-time – departe de a fi perfect, dar excepțional din punct de vedere estetic. Secvența introductivă din Watchmen a fost secvența care m-a făcut să cumpăr primul meu graphic novel – până atunci ignorasem fenomenul cu grație. Cuvintele cheie sunt estetică și cinematografie. Snyder preia perfect estetica comic-book-urilor în Batman vs. Superman. Dar poate că nu vă duceți pentru estetica comic-book-urilor la film – nici nu trebuie. BvS este un exemplu de cinematografie la superlativ – ai senzația că fiecare cadru e cântărit, șlefuit obsesiv. Zack Snyder reușește să dea viață uneia din cele mai complexe povești din istoria comic-book-urilor.

Povestea. Povestea nu e pentru copii de 12 ani. Este o poveste întunecată precum cele două personaje. Nu vreau să intru în ea să o divulg – însă nu e doar o poveste despre lupta între om și zeu. Nu e doar o poveste simplă cu supereroi imbatabili. Nu e nici o poveste cu secvențe ușurele, cu umor simpluț (cum au cei de la Marvel). E o dramă cu supereroi – o dramă reală, tangibilă, un film grav care nu are ca țintă adolescenți fără minte. Da, filmul nu poate să spună toată povestea – mai trebuie și tu să vii cu un pic de completări personale. E un film lung de 2 ore și jumătate pe care nici nu-l simți, cu o poveste în care intri de la primul cadru, care te captivează – și cele două ore și jumătate trec fără să le simți.

Mergeți să vedeți filmul. Unul din cele mai bune filme din categoria sa. Și-a meritat pe deplin 10/10 din partea mea. Nu vă lăsați influențați de oamenii care s-au apucat să dea în film ca să pară critici. Ăia nu știu ce vorbesc.

Batman-vs-Superman-resized

Tell me: do you bleed?

NOTES   [ + ]

1. Universul DC e plin de personaje deranjate mintal (inclusiv sau mai ales Bruce Wayne).

Comments

Batman vs. Superman: Dawn of Justice (2016) — 35 Comments

  1. “criticii de film sunt niște ființe simple, lipsite de complexitate” sumarizează perfect reacția mea citind review-urile de la Dawn of Justice, Daredevil, și episoade din Agents of Shield și Agent Carter.

    • Citind o mulțime de review-uri azi am înțepenit de supărare. Cred că singurul lucru de care nu s-au plâns e că pe coloana sonoră nu e nicio piesă cântată de-un negru, în rest s-au plâns de cele mai tâmpite chestii.

  2. Spoiler alert:
    Filmul ar fi cat de cat bun, dar are ceva probleme peste care nu pot trece:
    1. Lex Luther – pe mine m-a deranjat, a iesit in evidenta prea mult
    2.Explozia de la tribunal – inteleg ca Superman nu pateste nimic, dar pelerina lui? E si aia neafectata?
    3.Scena cand cu Luther si Superman: de fiecare data Luther scapa neatins de Superman, desi il putea cafti fara probleme
    4.Wayne s-a suparat pe Superman din cauza la nu stiu ce de acum 2 ani, dar cand aude ca trebuie sa o salveze pe Martha, gata, i-a trecut supararea
    5.Superman e praf in fiecare scena cand e kriptonita in jurul lui, dar la final zboara cu ea fara problema
    6.Lane e draguta, dar in fiecare scena trebuie salvata de la moarte; nu devine obositor, chiar si pentru Superman?
    7.CGI-ul de la final cu acel monstru a fost cam prost facut (de la bomba atomica pana la final).
    8.Ce naiba cauta Wonder Woman intr-un film numit Batman vs Superman?
    9.2h 30 min – prea mult pentru un film
    10. Batman nu l-a insemnat pe Luther la final pentru ca – pitong

    Eu personal fac o pauza de la filme cu supereroi pe anul asta dupa acest film – prea mult Marvel, astept si filme normale, fara supereoi

    • 1) E caracterul negativ. De ce nu ar fi ieșit în evidență?
      2) Superman zboară în capul gol pe la 10km înălțime, frezura îi e neatinsă. Suspension of disbelief îți zice ceva?
      3) Poate că nu te-ai uitat la ceea ce trebuia. Superman e un personaj mai complex decât the usual villain.
      4) Un moment emoțional. Batman nu omoară oameni (check the canon) – ar fi fost prima oară când ar fi omorât pe cineva intenționat. Un om inteligent s-ar fi plâns de atitudinea reckless pe care o are când împunge o mașină și o trage după el prin oraș.
      5) Conservarea momentului forței + un moment emoțional. Te-ai gândit că kriptonita e de fapt o metaforă?
      6) În fiecare scenă relevantă. Și nu e în fiecare scenă în pericol – de fapt, ea salvează situația pentru că știe unde e sulița.
      7) CGI prost făcut. Poți să argumentezi? Ai văzut cum arată seria Superman cu Reeves?
      8) They are buddies. Nu te-ai întrebat nici ce caută Aquaman. Dacă în universul DC toate lucrurile sunt în același univers și se întâmplă concomitent, în universul Marvel a fost nevoie de o forțare (Avengers) ca să îi pună în acelasi loc – universul DC e organic făcut așa. Și da, Superman și Wonder Woman sunt prieteni buni. Check the canon.
      9) Habar nu am când au trecut.
      10) Era o halucinație de-a lui Luthor.

      Ăsta nu a fost un film cu supereroi. Ai ratat un film excelent.

  3. Ma bucur sa citesc ca nu sunt singurul care nu prea a ras la Deadpool, fiindca toti cunoscutii il lauda si unii au mers chiar de 2 ori la cinema la el.

    Saptamana viitoare o sa merg si eu la BvS, vreau sa vad Man of Steel intai, iar reviewul tau ma bucura. Zic asta fiindca pe net reviewurile sunt foarte proste si deja am inceput sa-mi fac impresia ca o sa fie un film slab.

  4. Pe de-o parte, o sa il vad maine. Pe de alta parte, foarte multa lume mi-a zis ca e asa si asa, iar tie Snyder ti se pare subevaluat, pe cand mie mi se pare omul unui singur film (da, despre Watchmen vorbesc… 300, Man of Steel si Sucker Punch au fost mediocre – in Man of Steel, vedeta a fost Michael Shannon), iar Deadpool ti s-a parut slab (comparativ cu ce… cu Man of Steel :)?). Deci, o sa iau “cu un graunte de sare” recomandarea – in acelasi timp insa, chiar si cei carora nu le-a placut filmul au apreciat interpretarea lui Affleck.

    • Vazut acum filmul. Mi s-a parut mediocru, cel mult, meritand totusi un rating mai mare decat i-au dat Rotten Tomatoes (cu care am ceva in mod particular). Jesse Eisenberg e singurul actor decent de-acolo (si Jeremy Irons, dar el nu are efectiv un rol, ci o aparitie). E aproape de un film Marvel mai slab, dar departe de a fi un film cu supereroi bun 😛 (P.S: Muzica lui Zimmerman e foarte misto pe alocuri).

    • Evident, ar fi stupid daca am fi de acord. Pe de alta parte, inteleg de ce ti-ar placea Batman-ul lui Affleck si versiunea asta de Superman (mie nu-mi place nicio versiune a Omului de Otel, apropo, pentru ca nu-mi place personajul). Sunt mult mai apropiati de benzile desenate clasice decat personajele lui Nolan si ale altor regizori.

    • Exact. Lumea uită că sunt personaje de bandă desenată. Apoi mi se pare că povestea e spusă mai bine pentru publicul țintă: adolescenți. Și e o reîntoarcere la valorile de bază, o înfruntare a valorilor. Ca povestea nu e perfectă, da, de acord, dar nici nu trebuie să fie, ca nu e o dramă după o poveste reală

  5. Am vazut asta seara Man of Steel momentan. L-am evitat 3 ani fiindca ma asteptam sa fie un film prost, dar mi-a placut foarte mult. Acum sunt foarte nerabdator pentru BvS, mai ales ca parerile sunt mixte. Krossfire e unul dupa care ma iau la reviews, dar si tu, asa ca saptamana viitoare voi vedea unde ma aflu eu. Ma astept insa sa-mi placa, macar cat mi-a placut Man of Steel, din nou, spre surprinderea mea.

  6. First of all, ce ai, dom’le, cu criticii? 😛
    Second, am ramas surprinsa de vehementa cu care sustii ca BvS e un film de nota 10. E un film ok, Luthor e unul dintre cei mai deliciosi ticalosi (uite si o poezie) pe care i-am vazut lately, iar acest Bruce Wayne is the stuff that dreams and money are made of. Dar nu e un film atat de bun. Da, e ok abordarea DC Comics de a incerca sa-si faca filmele mai serioase si mai gritty, dar parca uneori le lipseste credibilitatea. De la un punct incolo, aceasta seriozitate devine obositoare si fortata, si in alea 2 secunde de glume (ca au fost si de-alea) totul parea si mai fortat, ca un introvertit intr-o incapere plina de oameni.
    Ma rog, nuante si culori. Am vazut filmul, dar nu cred ca l-as mai revedea. Nu prea curand, cel putin.
    Pe cand Deadpool – sa fim seriosi, asta inseamna superhero movies. Distractie pe banda rulanta. :))) Daca se poate si cu injuraturi, ce-are? Acolo chiar nu-si are locul seriozitatea.

    • Super-eroii din filmul ăsta au ceva adâncime. Filmul e mai serios – da, nu e plin de glumițe, pentru că personajele nu sunt puse pe glumițe. Credibilitate? Vorbim de filme făcute după comic books, da? 🙂

    • M-am exprimat un pic gresit – ma refeream la credibilitate in sensul ca atata seriozitate face ca filmul sa isi piarda din realism. Da, stiu, comic books, bla bla bla, dar totul e prea dur, prea afectat, prea negru, prea greu. Afectarea de genul asta mi se pare ca merge intr-un film si o poveste cum e Sin City, in BvS parca e prea fortata.

    • Mie tocmai asta mi-a plăcut – faptul că povestea e dark pentru că personajele sunt dark. Da, inclusiv Superman. 🙂 Oamenii sunt obișnuiți cu un Superman light de la filmele anterioare, probabil asta o fi șocat.

  7. you had me at hello!

    AM vazut Deadpool piratat, pentru ca n-aveam cu cine lasa copilul acasa ca sa il vad la cinema. da, stiu, nu e frumos ce fac, dar mi-am rascumparat greseala cumparand lord of the rings extended edition 😉

    am prieteni care au fost la deadpool de 6 ori. SASE ORI.

    nu am regretat ca l-am vazut piratat. mi s-a parut un film de categoria E, nu m-a amuzat nimic. mi s-a parut unul din cele mai proaste filme, mi-a placut Jupiter ascending de 10000 de ori mai mult.

    o sa ma duc sa vad batnam vs superman. pentru ca recenzia vine de la cineva care a inteles cum e cu Deadpool 🙂

    • Pe langa vizionarea in “regim piratat” care nu e chiar o vizionare (macar un Blu Ray Rip asteapta :)))… totusi, Jupiter Ascending :)) ?

      P.S: Glumesc, dar am vazut oameni care se plangeau ca Pacific Rim e un film prost pentru ca l-au vazut imediat dupa lansare, in varianta “cam”. Sunt filme (Deadpool nu e printre ele, din fericire pentru discutia asta) pe care daca nu le-ai vazut pe un ecran cu diagonala de minim 100, la rezolutie maxima (de preferat la un cinematograf peste medie), pur si simplu nu le-ai vazut. Pacific Rim a fost fix genul ala de film. Oamenii care l-au vazut piratat, nu l-au vazut.

    • @krossfire: da, de acord, Deadpool nu intră la categoria respectivă – cred că Deadpool e mult mai plictisitor în alt loc decât în sala de cinema. Chiar si-așa, nu mă dă pe spate.

      Jupiter Ascending am auzit că e prost – și știu sigur că m-aș fi dus la el doar ca să bălesc la Mila Kunis. Pacific Rim însă mi-a plăcut la nebunie – I <3 Mecha!

    • N-am vazut Pacific Rim. cand ai copil, timpul nu mai e al tau, de obicei astepti sa apara filmele pe HBO. Am zis sa fac compromisul la Deadpool datorita amicului care l-a vazut de 6 ori. Eu n-am inteles de ce a facut-o.

      si da, Jupiter Ascending mi s-a parut mai bun decat Deadpool :-))))))) Ceea ce spune multe 🙂

    • @Sânziene Sunt curios dacă o să-ți placă – din câte am văzut nu tuturor le place Zack Snyder – dar eu spun că merită banii de văzut în cinema. 😀

    • Deadpool a fost fain (nu de vazut si revazut, dar clar peste Batman vs. Superman) 😛 – repet asta exclusiv pentru a contrabalansa opiniile 🙂

      Altfel, la Jupiter Ascending, cel mai fain lucru este Eddie Redmayne. Absolut toata lumea din filmul ala joaca oribil (de la Channing Tatum la Sean Bean), dar Redmayne are senzatia ca e pe scena teatrului din Londra. Are un rol dubios si-l joaca de parca s-ar confrunta cu DeNiro – extrem de emotional si afectat, desi filmul nu o cere. Criticii au spus ca omul e teribil in rol, dar mie mi se pare pur si simplu geniala aparitia lui – e o forma de trolling senzationala :))

  8. Complet de acord. L-am vazut aseara si mi s-a parut peste orice de la Marvel.

    Funny thing, majoritatea chestiilor negative din cronici sunt corecte, dar concluzia (ca filmul este prost) e total pe langa. E un film foarte bun, in ciuda scenariului si a unei vagi impresii de incoerenta si complicatie inutila. Cu un scenariu de nota 10 ar fi fost aproape perfect.

  9. Am fost aseara la BvS. Pot sa spun ca nu am fost dezamagit, desi in ultima saptamana am citit numai reviewuri care dadeau cu filmul de pamant. Am ramas chiar placut surprins, nu am simtit cele 2 ore si jumatate (am vazut ca multi s-au plans ca e filmul prea lung), a fost entertaining, mi-au placut personajele si per total mi s-a parut ca un produs bine impachetat. De acord ca nu este un film excelent, dar nu-si merita “reputatia” proasta, e un film bun, care chiar merita sa-l vezi.

    Singurul mare repros pe care il am e acelasi pe care l-am avut si pentru Man of Steel : Lois Lane. Nu-mi dau seama daca pur si simplu fata actritei ma lasa cu un gust amar sau rolul ei, care este complet stupid, dar aseara a fost singurul motiv pentru care am strambat putin din nas la BvS. Stiu ca nu o poti scoate din poveste, ca e un personaj important in viata lui Superman, dar mi s-a parut ca, la fel ca si in MoS, a dat filmului un aer putin stupid. Toata povestea Batman vs Superman, Lex Luthor, metahumans a fost foarte misto, foarte dark, foarte gritty, si apoi apare in toate scenele aceasta Lois Lane, care e mereu intr-o scena importanta sa-l sarute pe Superman sau sa “salveze situatia”. Cand a aruncat sulita aia in apa, dinainte sa realizeze ca vor avea nevoie de ea, eu deja mi-am dat facepalm.

    Nu sunt fan comics si nu stiam prea multe despre universul Superman, ca sa inteleg daca a fost corect portretizata Lois Lane si-n filme, dar e marele minus al filmului pentru mine. Mi-a lasat impresia de Transformers, unde o alta domnisoara e omniprezenta si adauga un aer de dragoste/iubire/culoare acolo unde nu este cazul. In rest mi-a placut mult.

  10. @ Nimeni : Nu exista comparatie, Stalker e printre cele mai bune filme din toate timpurile 🙂 Pentru mine e cel mai bun, dar sunt subiectiv, gusturile se discuta 🙂

Comentariul tău