Critica capitalismului, aplicată

Zilele astea stăm față în față cu câteva probleme interesante pe care România, ca țară mică ce își așteaptă sentințele morale și economice din altă parte, nu le discută. Hai să vorbim un pic despre Blizzard și Hong Kong.

În timpul unui turneu (pe bani multicei) de Hearthstone, câștigătorul, Blitzchung, un rezident al orașului Hong Kong, a cerut (probabil) să spună ceva pe final. Prezentatorii i-au zis: „dă-i drumul”, și el a spus: „Un Hong Kong liber, revoluția generației noastre”. Ca răspuns, Blizzard i-a retras premiul, l-a suspendat pe o perioadă nedeterminată și i-a concediat pe prezentatori.

Motivul e evident pentru toată lumea. Povestea cu Blizzard e mai lungă – în principiu, există motive foarte serioase de a boicota Blizzard și produsele lor. Dacă până acum existau alte motive morale de a-i boicota, acum există și unul de natură politică.

Problema Hong Kong, în care niște oameni care nu erau obișnuiți cu dictatura comunistă au început s-o simtă din ce în ce mai aproape de grumaz, e foarte complicată, și durează de ceva vreme. Nu o discutăm nici pe asta în amănunt, pentru oricine dorește să se autoeduce în materie de Hong Kong și China îi recomand o simplă căutare pe Google. Ce e clar însă e că China are o opinie și o dorință – nu vrea ca lumea să-i vorbească despre Hong Kong și despre cum să-și facă treaba acasă, chiar dacă treaba aia înseamnă să intre cu tancurile peste cetățeni.

Și companiile americane se grăbesc care mai de care să participe în această mușamalizare a Chinei. De ce? Pentru că, desigur, principiile morale nu aduc profit – tocmai lipsa lor este cea care aduce profit. Ăsta este punctul cel mai important de critică adusă „capitalismului”, genul acesta de acțiuni este cel care dă apă la moară criticilor capitalismului. Și dacă credeți că nervul universal i-a afectat în altceva decât câteva conturi închise, câteva articole care să umfle presa de outrage și cam atât, vă înșelați. Acțiunile Blizzard sunt la un maxim anual.

Vedeți mica groapă dinainte de ultima creștere? Ăla e nervul public.

China intră și speculează marxist fix această corupție morală care a permis existența democrațiilor liberale, și practic le dă companiilor din afară fix câtă sfoară e necesară pentru a se spânzura. Nici măcar nu trebuie să iasă Xi să spună „mă, știi ce, e deranjant”, că imediat companiile trec la auto-cenzură. Altfel, repercusiunile financiare sunt drastice.

Așa cum cei de la NBA și-au aplicat cu toții un corectiv public pentru fiecare lucru pe care l-au zis pozitiv despre lupta pentru libertate a Hong Kong-ului, numai pentru că chinezii au decis să nu mai dea la TV meciurile lor. Dar astea sunt exemple cu americanii, nu prea ne interesează.

Hai să vorbim de o altă chestiune. De vreo jumătate de an Huawei are probleme cu SUA – și deja e în imposibilitate de a achiziționa produse din SUA. Printre ele, sistemul de operare Android și aplicațiile Google (care de fapt fac trei sferturi din Android pe telefon). Ce se întâmplă în România?

În România s-a cheltuit enorm pe reclamă la Huawei. Oamenii cu ceva influență prin România au vorbit despre cât de fantastice sunt produsele Huawei (chiar și eu am un Huawei P20 care mi se pare că a fost cel mai bun telefon de anul trecut). S-a vorbit despre cât de mișto e camera, despre cât de ok e ca telefon, lucruri reale. Dar cum poți tu, ca individ care cât de cât cunoaște domeniul și înțelege care e problema cu Huawei, să le recomanzi celor care te urmăresc să cumpere produsul ăla? „Nu veți putea folosi produsul ăsta pe care îl cumpărați, în rest, e excelent”.

Dar influensării au fost mulțumiți, au ridicat prețul și au mers mai departe. În jurul lor, oamenii care i-au folosit drept repere au avut de pierdut. Dar ce contează răul pe care l-au făcut? Nu mai contează deloc. Pe ei nu o să-i afecteze, că doar nu-s proști, și-au vândut telefonul și și-au luat altul de banii ăia.

Sigur, dacă iei o poziție morală, vine Huawei la tine și-ți dă 5000€ după taxe să vorbești despre cât de fantastic e noul lor produs ce faci? Serios, ce faci? Hai, minte-te că e imoral să vorbești despre produsul lor în mod laudativ. Mai țineam minte o vorbă: incoruptibilii sunt ăia cărora nimeni nu le-a făcut o ofertă decentă. E ușor să fii moral și incoruptibil cât timp nimeni nu te bagă în seamă.

Într-un fel, ce face China acum e critică socială pe tema capitalismului, în mod aplicat. Și, din nou, dacă vreți să vedeți cum arată revolta voastră pe Facebook, fie că e legată de o temă morală sau nu, un grafic numai bun de exemplu.

Efectele devastatoare ale revoltei morale tip Social Media.

PS: Cineva deștept o să vină din tribune să-mi arate cât de mult a pierdut Gillette. Dar cineva la fel de deștept o să vină să amintească că outrage-ul a fost, de fapt, revoltă contra celor care s-au declarat deranjați de reclama neinspirată a Gillette. Boicotul a fost mult mai subtil, pur și simplu bărbații au refuzat să mai cumpere produse de la o firmă care îi numește violatori apriori, și treaba asta s-a văzut în timp.


12 Replies to “Critica capitalismului, aplicată”

  1. jollyca

    Eu nu vad nicio iesire ok din situatia asta. Daca vrei sa fii “cel mai vertical” si sa banezi China din viata ta trebuie sa arunci pana si hainele de pe tine la gunoi.

    Influencerii sunt in acelasi rand cu Blizzard, NBA etc. – e un job, e painea lor, nu ma astept sa vina un om din asta sa zica “de azi nu mai port Nike pentru ca China”.

    Legat de “sa nu suparam China” am o chestie funny – o colega de-a mea care lucreaza la site-urile de parteneri mi-a zis ca “s-a pus in vedere” ca ar trebui scos Taiwanul din dropdown-urile de tari, ca sa nu suparam China (ca pentru China Taiwan nu e o tara). A fost scos si trecut la “Other territories”.

  2. Andrei

    Povestea cu actiunile cred ca e totusi un pic mai complicata. Da, nu se vede vreo miscare mare dar in acelasi timp, alea-s actiunile Activision-Blizzard, nu doar Blizzard. Activision tocmai a lansat un Call of Duty pentru mobile care a batut toate recordurile de download, deci simplul fapt ca actiunile alea is pe plus cu 1-2 dolari si nu 10 s-ar putea sa fie o pierdere in sine.

    Acuma, eu nu sunt un expert pe bursa dar din ce inteleg eu, o companie are o anumita valoare, si o anumita capitalizare. Anul asta a inceput extrem de jos, graficul tau arata doar Year to date, practic de la un punct extrem de jos dupa o cadere brusca, uite cum arata graficul daca prezentam si un varf din Octombrie anul trecut https://prnt.sc/pkkb5t

    Din ce inteleg, pe bursa miscarile mari sunt cand se anunta rezultatele semestriale, iar Q3 la americani s-a terminat in 30 septemebrie daca cautarea mea rapida pe Google nu m-a mintit. Practic, boicotul actual se va lega de niste rezultate financiare, iar aceste rezultate vor fi anuntate abia candva in martie 2020, abia atunci vom vedea efectele pe bursa a ce s-a intamplat zilele astea.

    Asta e doar o paranteza, de altfel sunt total de acord cu restul articolului si cred sincer ca Blizzard va avea de suferit pe termen lung. Cand vine vorba de gaming, Blizzard a fost o legenda, atata bunavoina din partea fanilor cat au adunat in ultimii 20 de ani nu cred ca in industria asta mai e cineva sa-i egaleze. Ramane de vazut ce miscari gresite vor mai face si care vor fi consecintele pe termen lung. Outrage-ul e posibil sa se stinga dar lumea inca mai face meme cu don’t you guys have phones, si fii sigur ca mergand inainte cand Blizzard inevitabil vor mai calca pe bec, lumea va fi acolo sa readuca in discutie si aceasta tradare a asa-ziselor valori pe care si le-au gravat in piatra in fata sediului.

  3. Dorin Lazăr

    @jollyca: România recunoaște Taiwan-ul? Dacă da, de ce nu e în listă? Dacă nu, de ce e în listă? 🙂 Ar trebui să fie simplă ecuația. Și mai am o întrebare pentru tine: Kosovo există în listă? Că dacă există… știi ce trebuie făcut.

    @Andrei: dacă treaba se prelungește foarte mult, da, vor avea de suferit, și da, rezultatele lor financiare de anul trecut nu sunt foarte grozave (de aici căderea). Da, nu sunt acțiunile Blizzard pentru că Blizzard e doar o parte din Activision. Ce spun eu e că outrage-ul ăla e inutil. Activision a făcut o alegere financiară corectă, mai ales că asta le deschide piața chineză, care în momentul ăsta merită cam la fel de mult ca piața americană. Sigur, mai ții minte United Airlines? Ăia erau americani care au bătut un cetățean american (și nu doar unul) în America. Singura eroare a celor de la Activision e că tot se descoperă tot felul de prostii care țin încă outrage-ul în viață. Dar în vreo câteva săptămâni lucrurile astea o să se stingă. Bottom-line-ul va fi puternic anul ăsta. Cred. Sau nu, dar probabil va fi doar o mică parte outrage-ul legat de China.

  4. Perkele

    nu mai tin minte articolele, dar parca era demonstrat ca Gillette n-a cazut pe piata datorita reclamei respective (si a campaniei din jurul ei), cum apropo viseaza umed toti baieteii “de dreapta” care se dau conservatori pe net, ci datorita unor investitii proaste si a trendului in care merge piata in general.

  5. Rilache

    „Mai țineam minte o vorbă: incoruptibilii sunt ăia cărora nimeni nu le-a făcut o ofertă decentă. E ușor să fii moral și incoruptibil cât timp nimeni nu te bagă în seamă.”

    Deci, din postarea ta, prețul tău de cumpărare e €5,000 după taxe & impozite, corect?

  6. Dorin Lazăr

    @Perkele: nu am urmărit, dar ar fi interesant de căutat mai adânc. Cred că asta doar ar confirma că nu outrage-ul de social media e cel care a produs rezultatul ăsta, dar tot ar fi bun un follow-up.

    @Rilache: 5000€ după taxe și impozite înseamnă cel puțin două luni de muncă, și vreo patru-cinci de trai confortabil. Măcar o ureche deschisă pot avea și eu, nu?

    @Nico: Nici eu, dar sunt tânăr în branșă.

  7. Andi Botam

    Motivul pentru care mi s-a cam ‘acrit’ de conversatii de genul e simpla ipocrizie. Dincolo de capitalism, moralitate, democratie, libera exprimare si alte principii, daca tragi bara si aduni concluzia e una singura: baietii ‘nostri’ (care ne plac, sau de care ne place noua) pot face ce vor si gasim scuze pentru orice … aialalti (oricare ar fi ei) is rai si nu au ce cauta (trebuie boicotati, sa nu ii primim, etc).
    America poate sa sustina dictaturi prin lume, sa le dea arme, etc, dar nimeni nu elimina echipamente CISCO dintre achizitiile lor, desi CISCO au bagat backdoors pentru agentiile americane de s-a reusit inclusiv spionarea aliatilor (Germania si UK), basca faptul ca backdoors respective au fost descoperite si utilizate de altii.

    China trebuie sa respecte democratia din Hong Kong pana in 2049, dar sunt incantati sa puna bocancul pe gatul activistilor cat mai devreme. Ne supara China, asa ca trebuie sa boicotam sigur Huawei pentru ca … motive. S-ar putea sa puna backdoors (nu se stie, momentan nu exista, indiferent cat s-au uitat toti specialistii in securitate din lume). Are relatii cu guvernul (probabil, nici asta nu s-a dovedit dincolo de faptul ca la inceputuri seful a cotizat la partid desi nu a fost membru, insa afirmatia “chiar crezi ca ajungea aici daca nu colabora” e suficient, oricat de libera e lumea in care traim putem renunta la dovezi si argumente daca e convenabil).

    Unii ne plac si le scuzam orice, altii nu ne plac si ii penalizam. Cam asta e, fie ca sunt guverne, firme, etc.

  8. manu144x

    E critică la capitalism, corect. Dar capitalismul reflectă doar societatea așa cum e ea și nimic mai mult.

    Nu poți acuza capitalismul de anumite chestii ignorând societatea.

    În cazul Blizzard dacă societatea ar boicota activ produsele atunci semnalul ar fi clar. Blizzard ar trebui să se adapteze sau să moară. Dar dacă pe clienți nu îi interesează de chestiuni morale, Blizzard acționează în consecință.

    Știu că nu e ideal, dar libertatea vine întotdeauna cu o oglindă mare in care ne vedem cine suntem cu adevărat.

    O companie nu e un reper moral, există ca să facă profit. Clienții sunt cei ce trebuie să decide unde și cum vor vota cu banii lor.

  9. Dorin Lazăr

    @Andi Botam: să știi că mă gândesc fix la chestiile astea de o groază de vreme. Avem nevoie de un pol tehnologic european, care să creeze sisteme tehnice fundamentale (hardware, software) care să ofere independența de puterile externe. Acum mai multă vreme sugeram că ar fi o idee interesantă dacă am începe să producem hardware de bază (chip-uri, asamblare) în România (să zicem). Poate la un moment dat voi elabora ideea.

    @manu144x: Capitalismul nu mai are pârghiile necesare pentru a se autocorecta din punctul ăsta de vedere, mai ales acum când pierzând 10 cumpărători câștigi alți 20 care nu știu „care e faza”. Culmea, capitalismul încă mai funcționează în globalizare tocmai din cauza controlului statal, de sorginte socialistă. Trebuie să începem să recunoaștem că capitalismul funcționează doar la nivel micro, și la nivel macro corporatismul e o bestie complet diferită. Iar corporatismul… da, ăla are nevoie de corectiv.

    Libertatea vine cu o oglindă mare în care vedem cine suntem, e drept, dar în situația în care codul moral, indiferent de sursă, se diluează, în care e mai practic să fii imoral decât să te comporți moral, în care nu intervine corectivul societății, o dăm într-o anarhie într-un fel pe care chiar fanii moderni ai anarhiei îl denunță. Lucrurile sunt foarte complicate.

Comments are closed.

Sprijină dorinlazar.ro

GDPR

Uniunea Europeană vrea să vă informez că nu vă folosesc datele personale pentru nimic. Și o fac aici.