De ce era nevoie de Windows 10

Vali se întreba în comentariul lui la lansarea Windows 10:

Microsoft face tone de bani din orice altceva, chiar nu mă prind de ce insistă să lanseze un OS la fiecare 2 ani.

Pot să dau eu o explicație. Sunt mai multe motive dar, practic, Microsoft lansează acum Windows 10 pentru că nu mai vrea să lanseze sisteme de operare.

Calculul e simplu: nu se mai fac bani din sistemul de operare, ci din servicii date pe lângă sistemul de operare. De aceea Microsoft e bucuros dacă vor fi cât mai mulți oameni care adoptă Windows 10 – e incredibil de greu să oferi servicii pe ceva ce a îmbătrânit mult prea repede precum Windows-urile vechi. Așa că oferă câteva servicii diferit de cum au făcut-o până acum.

În primul rând avem software updates obligatorii. Microsoft nici nu-și mai pune problema de a repara codul sursă din 2015 în 2020; ce și-a dorit MS aici e să scadă costurile cu mentenanța, și nicicum nu e mai ușor decât să ai o bază unică de referință pentru toate sistemele de operare pe care le produci. Probabil și-au îmbunătățit și sistemul de update-uri (doar iTunes mi-a cerut în ultima jumătate de an să rebootez calculatorul), și sistemul de “am făcut update-uri, la următorul reboot te rezolv cu ele” experimentat cu succes în Windows 8 e probabil îmbunătățit cu W10.

Microsoft probabil vrea să renunțe și la Win32 API care, așa cum spune și numele, e pe 32 de biți, dar nu asta e problema, ci faptul că are deja 20 de ani. Win32 API a fost găina cu ouă de aur în anii de glorie ai Microsoft, sfârșitul anilor ’90, însă acum lumea se îndepărtează de la el. Microsoft chiar își dorește ca oamenii să folosească API-urile de nivel mai înalt, pentru că așa vor putea oferi servicii mai eficiente. E clar că API-ul Win32 e prea “fin” pentru majoritatea aplicațiilor – prea detaliat, prea stufos; majoritatea dezvoltatorilor au nevoie de fapt de o platformă pe care să ruleze aplicații .NET pentru că majoritatea dezvoltatorilor nu au nevoie de “genul ăla de performanță”, și cei care au nevoie ocolesc cel mai des API-urile prea generale din Win32. Așa că Microsoft se reorientează – se împrietenește din ce în ce mai tare cu Linux pentru că nu Linux e dușmanul acum, ci lupta are loc la un cu totul alt nivel.

Multă lume a comentat că Microsoft nu știe să numere, că după 8 și 8.1 a sărit direct la 10. Oamenii de la MS au argumentat că schimbarea arhitecturală justifică un salt, dar, de fapt, e un salt de marketing. Probabil cândva în următorii ani o să auzim că se renunță cu totul la versiune, și o să îi spună direct “Windows”. Versiunea nu va mai zice oricum nimic, nu are de ce să mai zică ceva. Ai Windows? Ai ultima versiune, de când nu ți-a mai făcut update-urile? Marketing-ul de la Microsoft a înțeles aspectul ăsta, și a împins să se facă ceea ce au cerut utilizatorii în mod sufocant, deși cei mai mulți au cerut o prostie. Regretabil, au renunțat la meniul full-screen din Windows 8 (după ce l-au făcut aproape opțional în 8.1), dar asta pentru că nici publicul larg nu își înțelege interesul.

La fel și introducerea asistentului Cortana, ineficient comparat cu Siri sau engine-ul Google, dar Microsoft știe că dacă va porni din start cu o ofertă, va avea timp să crească. Cortana nu e extraordinar acum, dar va fi în câțiva ani și va avea avantajul de a fi construit direct în sistemul de operare. În plus, observ că Microsoft se împrietenește din ce în ce mai tare cu Linux și cu Google. În momentul ăsta singura companie din cele mari care nu vede în viitor este Apple care e pe exact același val pe care era Microsoft în 2000 când lansa Windows XP. De data asta însă concurenții sunt Google și Microsoft, nu “nimeni” cum era în 2000.

Microsoft scoate un sistem de operare ca să termine cu povestea cu sistemele de operare. Își va îmbunătăți suportul pentru platforma .NET, de departe cea mai inteligentă platformă software managed la momentul actual. Pentru zona unmanaged și performanță investește din greu în C++, care e o bestie complet diferită de ce era acum 15 ani. Domină spațiul consolelor de jocuri și împreună cu Google împinge WebAssembly în față. Microsoft sunt mai activi ca niciodată, în momentul ăsta sunt cei mai avansați tehnologic din zona “Big 3”.  Platforma Windows e acolo ca să scape de o problemă, ca să aibă o platformă de referință, însă Microsoft merge acum cross-platform, și are de gând să vândă mai mult platforma de nivel înalt și serviciile, fără să uite de lucrurile esențiale: performanță, calitate.

Bine, în plus Microsoft a mai dat drumul la Windows 10 pentru că oculta mondială de evrei țigani unguri din Brăila avea nevoie de Cortana ca să subjuge populația. Eu tot cred că Lovendal e cel mai tare site de umor din România…

Cortana

Resistance is futile, We are Borg!


Comments

De ce era nevoie de Windows 10 — 15 Comments

  1. Prima data cand aud de Lovendal si dupa o scurta vizita pe siteul lor tind sa fiu de acord cu tine. Am vazut ca are si ceva comentarii pe la postari dar la multe, ori subtilitatea ironiei lor ma depaseste ori prostia este prea mare 🙂

  2. Înainte de win32 a fost win16. În parametrii săi, win16 a fost un API ok. OS/2 l-a implementat foarte frumos. Mă rog, OS/2 a pierdut în fața Windows-ului (sistem de operare bun, dar comercial dezastru). Orișicât, pentru a evita o situație similară în viitor, conducerea Microsoft a decis să tragă un API care să nu poată fi (re-)implementat de alții. Rezultatul a fost Win32, un API absolut totalitar.

  3. Permite-mi să te contrazic, Microsoft va continua să faca bani vânzând licențe Windows cît timp hardware-ul PC-urilor va continua să evolueze. Reamintesc că grosul licențelor vîndute este realizat prin OEM-uri. D-aia nu e mare pierdere pt Microsoft să ofere upgrade gratis, pt că e gratis numai în varianta consumer si retail.

    Acum să vedem dacâ Win10 chiar este “ultimul” OS, n-ar fi prima oară când Microsoft retractează o decizie.

  4. În mare parte de acord cu tot ce ai scris, cu două excepții:

    Ecranul de start nu era mai bun decât meniul de start. Faptul că utilizatorul vede un ecran întreg plin de programe, aplicații și alte baliverne nu îl ajută cu nimic. Tendința e să creezi un mediu unde doar programele/aplicațiile principale sunt la vedere și restul ascunds, să nu îți atenția. Pe principiul ăsta încă aștept un buton de full-screen pentru Word/Excel/Powerpoint, să pot să mă concentrez pe ce fac, fără a vede câteva butoane strălucind în bara de start.
    Microsoft nu domină piața de console. X360 a fost reușită și a reușit să se impună în fața PS3 (a ajutat și lansarea cu un an înaintea rivalei PS3), dar Wii U a fost consola ce a dominat generația trecută de consolă.
    Nici la generația actuală Microsot nu domină, raportul PS4/Xbox One fiind aproximativ 2/1/. E posibil ca lucrurile să se schimbe odată cu venirea W10 și DX12, dar în momentul de față Microsoft pierde pe frontul consolelor.

  5. Desi sunt multumit de Windows 7, am instalat de test Windows 10, sa vad daca merita deranjul. Nu pot zice ca e ceva ce aveam nevoie neaparat, insa se misca foarte bine, la fel ca 7-ele, si e pregatit pentru ce va urma, adica DirectX 12 (ca sunt si putin gamer) si este per total un sistem de operare mai modern.

    Inca mi se pare ca vizual are nevoie de mai multa consistenta, Microsoft fiind acum dpdv al designului unde era Google acum 4-5 ani, cand toate produsele lor aratau urat de tot. In cateva luni insa s-ar putea ca Windows 10 sa se schimbe destul de mult, tinand cont ca va primi update-uri regulate.

    • În materie de design Microsoft au fost mereu mediocri și sobri, dar asta nu îmi dă impresia că W10 nu ar fi un produs consecvent vizual. Dar da, mai e de lucru. 🙂

    • E un aspect. Corect. Pe de altă parte, atunci când dai controlul celor de la Mozilla îl dai și celor de la Ask Toolbar. E o problemă spinoasă.

  6. Pingback: De ce era nevoie de Windows 10 | dorinlazăr.ro | euzicasa

Comentariul tău