Diferența dintre tine și Antena 3

Dacă ANAF-ul ți-ar zice ție astăzi că trebuie să evacuezi apartamentul în care locuiești ți-ar da fix 5 zile lucrătoare, termenul legal scris în articolul 1039 din legea 134/2010. Dacă, de exemplu, ai avea o afacere într-o clădire cu bulină roșie și Parlamentul decide arbitrar că nu mai ai voie să faci o afacere acolo, ai cinci zile să evacuezi, și nu o să-ți plângă nimeni de milă, în mare parte pentru că nimănui nu-i pasă. Spre deosebire de A3, nu vei avea o hotărâre judecătorească cu doi ani înainte și mai multe avertismente cu luni înainte de eveniment.

Este legea proastă? Da, mai mult ca sigur da. Codul de procedură civilă e emis de parlamentul României, aproximativ același care acum se scandalizează că ANAF-ul îi evacuează pe Antena 3. Faptul că A3 refuză și îi și iese, cu tot cu osanale de la primul ministru și președinte, arată că nu suntem egali în fața legii, că în continuare unii sunt mai egali. A-i sprijini acum e echivalent cu a sprijini abuzurile lui Oprea sau ale miilor de corupți care fură din banul public. Și prea puțini se gândesc că până la urmă aia e legea – așa scrie acolo și dacă ție ți s-ar întâmpla ceva similar nu ți-ar plânge nimeni la poartă.

Din toată isteria asta din jurul Antenelor nu am auzit nicio propunere concretă de modificare a codului civil. Problema rămâne, și problema de fond nu e “libertatea presei” pe care o invocă gângavul prezidențiabil, ci abuzul moral al legii asupra individului. Cum ar suna un articol de lege care să schimbe termenul acela din 5 zile în 60 de zile? Ar fi foarte simplu de emis așa ceva, și parlamentarii ar putea să o facă – se poate chiar emite o ordonanță de urgență în care să se modifice termenul ăsta, și o excepție pentru acțiunea în derulare a ANAF-ului. Nu m-ar deranja deloc, atâta timp cât regula s-ar aplica pentru întreaga Românie, nu doar pentru vidanjorii sticlei.

Pentru cei încă mișcați de atacul furibund al ANAF-ului asupra Antenei 3, vă las aici cu un articol de ziar din 2015:

Zilele trecute, reprezentanții Direcției Generale de Poliție Locală și Control a Municipiului București au bătut la ușile tuturor comercianților care au magazine în cele 162 de imobile încadrate în clasa I risc seismic și le-au înmânat somațiile prin care îi anunțau că, în termen de 24 de ore, trebuie să închidă tot și să se mute în altă parte

Evenimentul Zilei

Nu am văzut pe nimeni mișcat profund de acest abuz. Nu am văzut scandal mediatic pe tema asta, doar un pic de vânt după care am avut alte probleme. Inflexibilitatea celor de la ANAF e mic copil față de ce a făcut Municipiul în cazul ăsta – deci cam așa stau lucrurile. Data viitoare nu uitați să vă faceți televiziune și să ungeți niște senatori și deputați. Am auzit că Tăriceanu e ieftin tare.

Anul recâștigării normalității - un președinte care să lucreze împreună cu grupul infracțional din Parlament, nu împotriva lui. -- Foto: presidency.ro
Anul recâștigării normalității – un președinte care să lucreze împreună cu grupul infracțional din Parlament, nu împotriva lui. — Foto: presidency.ro

 


56 Replies to “Diferența dintre tine și Antena 3”

  1. coke

    @Blue, eu ti-am explicat argumentat cum si de ce ai manipulat. Tu n-ai venit sa-mi infirmi spusele, ci pur si simplu te-ai apucat sa-mi explici cum e cu manipularea si cu vremurile pe care tu le-ai trait. Ceea ce e ok, dar nu infirma deloc argumentele mele, care sunt valide si cat se poate de logice.

  2. Ariadna

    Si uite asa reusesti sa ma faci constant sa rad ! :)))) I se vinde castaveti gradinarului cand gradinarul nu-i in stare sa faca diferenta intre castraveti si…dovlecei ? :)))

    Ai trait pe timpul comunistilor, intr-adevar, e foarte relavant ! 🙂 Tu si alte cate milioane ati prins acele vremuri ? 🙂

    Din pacate ai ramas ancorat in acel trecut si ai fost atat de spalat pe creieri incat ti se pare in regula, chiar obligatoriu ca un post de stiri sau de orice altceva, si oricare ar fi acela, sa NU comenteze stirile pentru ca sunt partizani !
    Sa vii tu sau oricine si sa lasi sa se-nteleaga ca-i bine sa nu se mai comenteze stirile din cauza partizanismului celor care le comenteaza…asta-i…demn de vremurile pe care le-ai trait !

    Sa fie sanatosi fiecare si sa fie asa cum vor, tu ti-ai castigat dreptul de a schimba canalul daca nu-ti convine, iar ei si-au castigat dreptul de a fi partizani sau nu (da, asa e, au dreptul de a fi partizani, oricat de surprinzator ti s-ar parea tie), daca ai un dram de minte poti sa-ti faci singur o parere independent de cat de partizan e unul sau celalalt…

    Iar te folosesti de termeni de care n-ai habar, cum ar fi cel cu dreptul la replica ! 🙂
    Chiar daca orice persoana are dreptul la replica, NU ORICE AFIRMATIE PRESUPUNE DREPT LA REPLICA !!! 🙂

    Cireasa de pe tort a fost aia cu Tribunalul, refuzi sa intelegi ca au fost acolo si celor din Intact li s-a confirmat printr-o decizie judecatoreasca ceea ce stiau, si anume ca e dreptul lor la preemptiune si astfel pot sa inchirieze sau sa cumpere acele imobile daca Statul doreste sa vanda sau sa inchirieze !
    Mai mult de-atat, au facut zeci de adrese in care se cere sa se intrare in normalitate prin plata unei chirii sau cumparare… Ce-ai fi vrut, sa-i dea in judecata pentru asta ??? 🙂 Tu ai da in judecata pe cineva ce nu doreste sa faca ce ti-ai dori tu sa faca ??? :)))
    Sau spus si mai clar : Tu ai da in judecata pe cineva ce nu si-a exprimat dorinta de a-ti lua banii pe care tu vrei sa-i oferi ??? :))))))

    Presupunand ca ANAF ar vrea sa vanda cladirile alea asa cum se doreste acum, chiar si asa trecand peste dreptul de preemptiune al celor de la Intact, nu-i impiedica nimeni si nimic sa faca asta, o pot face linistit cu actualii chiriasi inauntru, nu-i nevoie sa-i dea afara de acolo !
    Sa nu mai zic ca tot procesul asta dureaza, timp in care Statul prin ANAF pierde bani din chirie, dar ce conteaza asta, nu-i asa ?

    Ca sa intelegi si tu si altii ca tine : daca tu ce stai cu chirie, ai sau nu un drept de preemptiune cu proprietarul casei/apartamentului unde locuiesti, proprietarul casei/apartamentului poate oricand sa vanda casa sau apartamentul, nu-i nevoie sa te evacueze in prealabil ! 🙂
    Nici o persoana sanatoasa la cap nu-si evacueaza sursa de venit pentru un venit ulterior ce poate sa vina sau nu !
    Iti dai semama cum ar fi sa te dea afara pentru ca vrea sa vanda, o face, si dupa…nu gaseste cumparator ! :)))))

    P.S. E nasol ca ponta a a parut si el sa comenteze, cum isi permite sa faca asta ? RUSINE ponta, nu mai comenta, n-ai dreptul, sau…il ai ? 🙂 Oricum ar fi, mai bine sa nu comentezi ca superi pe unii, iar supararea lor pe faptul ca tu comentezi este peste dreptul tau de a comenta cand doresti tu… 🙂

    Greu, greu cu abecedarul democratiei pentru unii… 😉

  3. Blue

    Si eu am dreptul de a te/vă ignora ! Exprimarea jalnică ‘a la Mircea Badea’ vă descalifică şi nu meritaţi atenţie. De fapt, A3 şi-a pierdut credibilitatea, nimeni nu-i mai bagă în seamă când strigă “lupul !”. Eu nu mai cred o iotă ce spun ei, atâta timp cât s-a dovedit că se pricep la fabricat dovezi mincinoase. Credibilitatea se câştigă, audienţa nu este un echivalent. O seară plăcută !

  4. Ariadna

    Ne/ma ignori, dar te bagi in seama intr-o incercare frustranta de a spune nimic ! 🙂

    Antena 3 si-a pierdut credibilitatea pentru ca asa spui tu, iar eu trebuie sa te cred pe cuvant, pentru ca audienta lor pentru tine nu conteaza, e la si celelalte ! 🙂

    Daaaa, s-a dovedit ca Antena 3 fabricheaza dovezi mincinoase ! :))))
    Unde s-a dovedit asta, pe site-urile sau blogurile celor care o tine langa cu legea 134/2010 care li s-ar aplica celor de la Intact in “problema” cu ANAF-ul ???
    Adica exact aia care se cred ei gradinari si nu stiu sa faca dferenta intre un patrunjel si un leustean ??? :))))

    Eu unul ma bucur ca nu mai crezi ce spun ei, dar ai crezi pe altii care te manipuleaza cu minciunele ambalate si prezentate ca fiind adevaruri, iar cand sapi dai de adevarul care este cu totul si cu totul diferit decat ti-a fost prezentat…

    Aaaaa, de ce spuneam ca ma bucur ??? Pai…simplu, lumea are nevoie de oameni ca tine… 😉 🙂

  5. Blue

    Dragă Ariadna, problemele se rezolvă în justiţie ! Dacă au dovezi, le rezolvau legal, nu prin presiune publică ! Mi se rupe dacă au dreptate sau nu, dacă riscă să-şi piardă licenţa sau nu, legea e lege ! O rezolvi la tribunal, nu la televiziune, nu toţi oamenii au cunoştinţe juridice să distingă adevărul ! Cum au tras de timp până acum (prin tot felul de procese), o vor putea face şi de acum încolo ! Vorba aceea, dacă tăceau, filozofi rămâneau ! Democratia nu dispare dacă o televiziune îşi pierde licenţa ! Pot să deschidă altele, nu le interzice nimeni ! Iar faptul că te bucuri, mă lasă complet rece !

  6. Ariadna

    Nu pe bune, cum ti-ai dat seama ca problemele se rezolva in justitie ??? 🙂 Evidenta asta-i din putul gandirii tale sau cum ??? :)))

    Inca refuzi sa accepti ca problema s-a rezolvat in justitie, iar daca cineva, oricine, daca vrea, indiferent ca are sau nu drept de preemptiune, poate refuza o evacuare ce nu are la baza o hotarare judecatoreasca !

    Ca sa intelegi si tu : daca eu sunt ANAF-ul sau proprietarul casei unde tu locuiesti, si-ti dau o instiintare sa parasesti proprietate in 5 zile, in baza legii pe care unii in mod gresit o invoca, dar sa presupunem ca se aplica legea aia, si tu nu vrei sa pleci, atunci eu n-am ce sa-ti fac, decat…BINGO, sa te aduc in fata justitie unde pot obtine o hotarare judecatoreasca in acest sens ! 🙂
    Fara acea hotarare judecatoreasca, orice instiintare in baza unei legi pe care o cunosc sau nu, este aproape egala cu 0 ! 🙂
    ANAF-ul n-are o asemenea hotarare judecatoreasca, celor de la Intact le-au inmanat o instintare in care trebuie sa paraseasca locatia, atat ! 🙂

    E greu, foart greu pentru tine si altii ca tine ca sa intelegi asemenea lucruri. Nu poti sa intelegi asemenea nuante, dar te inteleg de ce nu poti… 😉

    Nu toata lumea are cunostinte juridice, dar mai sunt unii ca tine care-si dau cu parerea si, desi li se serveste pe tava legea s-o citeasca, ei o tin pe-alor danga-langa !

    Faptul ca legea trebuie respectata se aplica TUTUROR, inclusiv proprietarului ce tocmai asta NU FACE, nu respecta legea ! 🙂
    Cat despre “tragerea de timp prin diferite procese”, ce sa vezi, asta inseamna EXACT respectarea legii, dar na, cei ca tine vor sa se respecte legea doar acolo unde le convine lor !

    Faci ce faci si pui cireasa de pe tort :”Democratia nu dispare dacă o televiziune îşi pierde licenţa !”
    1. Nu-i vorba de 1 televiziune, e vorba de 5 televiziuni plus alte cateva posturi de radio etc., deci iar vorbeste nestiinta din tine !
    2. Faptul ca se inchide o televiziune sau mai multe, in felul asta, si indiferent de care ar fi numele acesteia/acestora, este FIX UN ATAC FOARTE GRAV SI DE NEPERMIS LA ADRESA DEMOCRATIEI ! Dar tu si altii ca tine n-are cum sa inteleaga asta !

    Poate daca ai fi tu in locul lor si ti s-ar intampla tie exact acelasi lucru, ai tipa ca din gura de sarpe si ai plange pe la usile vreunei televiziuni ca sa-ti prezinte cazul in speranta ca stopezi abuzul !
    Dar e posibil sa ma insel de ti se-ntampla asta, pentru ca tu nu prea poti sa gandesti si daca-ti spune cineva ca “legea-i lege” inghiti pe nemestecate ce ti se serveste si crezi ca asa trebuie sa fie… Si de parca abuzul ala n-ar fi fost suficient, mai vine si-ti spune ca trebuie sa fi dezbracat la piele si batut in public, in Piata Centrala, pentru ca “legea-i lege”.
    Sunt sigur ca ai accepta asta pentru ca tocmai ce ti s-a spus ca “legea-i lege” si asa spune la lege, iar tu atunci crezi asta fara ca sa verifici sa vezi daca exista o asemenea lege, iar daca ea exista sa vezi daca ti se poate aplica tie sau nu ! :))))

    Ma repet, si-mi place: “lumea are nevoie de oameni ca tine !” 🙂

Comentariul tău

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Sprijină dorinlazar.ro

GDPR

Uniunea Europeană vrea să vă informez că nu vă folosesc datele personale pentru nimic. Și o fac aici.