Fii pe pace, Rusia și China veghează la binele tău

Într-un spectaculos anunț, Rusia și China, alături de acești stîlpi ai democrației și libertăților individuale numiți Tadjikistan și Uzbekistan, propun un ‘code of conduct’ pentru Internet (EOMGITSAPDF). Pentru că, nu, prea multă libertate pe internet strică.

Și pentru că acest campion al libertăților și drepturilor omului numit China se gîndește la noi și vine să ne ia apărarea, să analizăm un pic propunerea de cod ‘al bunelor maniere’.

  • Statele semnatare se angajează să nu utilizeze calculatoarele pentru a efectua acte de agresiune (precum acesta, făcut de un stat semnatar, care, desigur, a învățat din propriile greșeli)
  • Statele semnatare se angajează să cenzureze tot ce mișcă, sub orice posibil motiv, precum: “intenții teroriste, secesionism, extremism care subminează stabilitatea socială, politică și economică a altui stat precum și mediul lor spiritual și cultural”. Subliniez acest paragraf (paragraful c) pentru că e cel care dă cea mai mare larghețe în interpretări. Extremismul enumerat acolo poate să fie reprezentat și blogul meu care spune că Moldova nu e a rușilor (pentru că subminez mediul cultural rusesc din Rusia), sau că Ponta și PSD-ul nu au voie să ne dea țara gratis rușilor, așa cum și-ar dori el (pentru că, iarăși, lovesc în stabilitatea socială și politică a Rusiei (după ce își va băga din nou bocancii Armatei Roșii în România). Sau chestia cu secesionismul: dacă Rusia anexează România sau Georgia (ca să o ajute, spre binele ei, da?) și eu mă plîng, UN garantează că nu am dreptul să mă apăr. Și nici să mă plîng.
  • Statele semnatare se angajează să creeze un ‘sistem internațional multilateral, transparent și democratic de gestionare a Internetului pentru a asigura o echitabilă distribuire de resurse?!?!?!?! să se faciliteze accesul tuturor și să se asigure funcționarea stabilă și securizată a Internetului’. Cu alte cuvinte, România s-ar angaja să-mi mai scadă din viteza de la internet (pe care plătesc un pic mai mult) pentru că e ‘inechitabil distribuit’ – și să dea internet cu viteză mai mare în Gîrcini.
  • În plus în preambul se spune că statele se obligă să ne facă politicile de utilizare ale internetului – ICANN sau IETF nu mai sunt bune, ci acum e momentul să se facă un internet local, controlabil de stat. Desigur, numai China și Rusia puteau crea un asemenea monument de gîndire, punînd granițe nenaturale unui fenomen global.

Cam așa apără interesele noastre, ale tuturor, Mama Rusie și bătrîna Chină. Le mulțumim din toată inima, și le trimitem înapoi de unde au venit: Rusia în Mama ei, China în evul mediu și, în general, în granițele lor naturale de unde le dorim să își țină gura și nu ne mai deranjeze pînă cînd nu-și rezolvă problemele cu drepturile omului, thank you very much.

Ca și glumă alternativă, însă, așteptăm reacția statelor membre UN, care de multă vreme își doresc să cenzureze rețeaua și să controleze accesul la Internet. Și poate atunci o să pot să mai scriu pe blogul meu, dacă primesc autorizație. Modelul ni-l prezintă Bart Simpson, aici:

(sursa foto) (ars)

Comments

Fii pe pace, Rusia și China veghează la binele tău — 2 Comments

  1. Disgusting. In SKorea (amazingly) they wanted to enforce an “internet ID”, something quite similar to Bart’s. Anyway, the Internet *will* be increasingly policed. It already is. In Western EU states (save for Spain) & NAmerica downloading is already being policed. Things will only get worse because of Anonymous which, in fact, does more damage than good: they give the lawmakers all the wrong reasons to police the internet even harder.

    But hey, since technology advanced enough, we now have TOR ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tor_%28anonymity_network%29 ) and we will have other tools, such as WiFi rogue networks and so on. It’s a cat and mouse game. A game which they can’t EVER win. Reason #1: we’re younger & more tech savvy and this is a situation which will forever persist in technology. Reason #2: many of the now-young guys will get into positions of power and will fight against this shit. Hopefully.

    • I dare to disagree: we’re younger, and we presume we’re more tech savvy – but we’re not. In fact, the youngsters are less aware of the technology they use – and soon they will not understand it enough to be able to circumvent ANYTHING.
      I don’t agree with the bold statement that they can’t ever win. They win everyday – especially because they need to keep the main population under control. Censorship is one of the most useful tools of a government – this is why Russia and China want to make it a UN standard – and even if it contradicts the very reason why UN is established, nations will jump on the bandwagon very happily. That’s why… I’m looking forward to who will co-sign that piece of shit.
      I agree that Anonymous does more harm than good, especially because of their shaky convictions and motivation.