De ce huiduie maimuțele mașinile ANAF

Generația care-i urăște pe ‘cei 1%’ a început să huiduie când oamenii de la ANAF au intrat în Vama Veche de 1 mai. Bine, nici oamenii de la ANAF nu dau dovadă de foarte multă inteligență, intrând cu mașinile pe fâșia aia îngustă neasfaltată. Pavlovian, cetățenii onești ai acestei țări au reacționat. Huiduieli, pietre aruncate, comportament de bețivi iraționali când cineva vine să le dea o mână de ajutor.

Pentru că ceea ce nu văd maimuțele din Vamă (mă refer la cele cu care îți faci poză, desigur, nu aș numi tineretul care s-a dus să celebreze ziua muncii în Vamă “maimuțe”) este faptul că ăia de la ANAF, cu toată prostia lor și cu toată lipsa de subtilitate, erau acolo ca să le apere drepturile în fața abuzurilor “celor 1%”. Pentru că, mă băieți, ăia care fac bani de pe urma voastră în Vamă au suficient de mulți bani făcuți de pe urma fraierilor (sigur, nu tinerii care s-au dus să celebreze ziua muncii în Vamă) cât să intre în “ăia 1%”.

Ce mi se pare amuzant e că generația “vreau o țară ca afară” face tot posibilul să nu aibă o țară în care se respectă legea. Amuzant, dar nu mă miră deloc. Există mitologia aia legată de alimentația maimuțelor, în care în momentul în care dă de banane, maimuța se umflă până la refuz și va muri de foame trei zile mai târziu, deși dacă ar mânca rațional i-ar ajunge pentru mult mai multe zile. Cam așa și cu băieții și fetele astea care urlă contra ANAF-ului. Sparg geamurile celor care îi ajută, și țin cu infractorii, după care se plâng de hoți în timp ce îi votează.

Ah, că ANAF-ul sunt excesiv de zeloși? Da, sigur, asta pentru că școala de gândire a ANAF-ului e școala de gândire a funcționarului comunist, inflexibil și abuziv în serviciu, lipsit de transparență și de respect față ideea de a aplica spiritul legii, nu neapărat litera. De exemplu ar fi putut foarte bine să meargă câțiva agenți în civil cu camere ascunse să urmărească aplicarea procedurilor corecte. După care o zi mai târziu să se acționeze conform problemelor constatate.

Deocamdată e bine așa. E greu să faci ce e corect, cel puțin la început. Înainte de toate, îți trebuie determinare. Noi nu o avem, ne plac micile noastre hoții, furăm câte puțin în fiecare zi. Mai un serial de pe torenți, mai un mic fără bon fiscal, ne place așa. Ne mai revoltăm așa la comandă, dar no, asta e viața. Noi să fim sănătoși.

woman-redhead-face-girl-pretty_zps34bf9dee
I-a înjurat pe ANAF în Vamă, dar acum e un pic îngrijorată că România e plină de hoți. Poate își găsește unul bogat din altă țară 😉

147 Replies to “De ce huiduie maimuțele mașinile ANAF”

  1. Vali

    dorine, si tu esti unul din aia care primeste bani grei ca sa faca propaganda pe net in favoarea politicienilor si a corporatiilor? pentru ca in toate postarile nu dai dovada decat de subiectivism si partinire fata de unele organizatii abuzive! hai sa iti spun eu cum sta treaba in realitate: anaf-ul este constituit si neveste, copii si nepotei ai unor politicieni corupti pe care anaf-ul nu ii va ataca niciodata. ce fac bisericile pentru prosperitatea si educatia tarii, spre deosebire de scoli, spitale, unitati de pompieri, politie sau jandarmi, pentru a avea scutiri la impozite? din punctul meu de vedere NIMIC. apoi daca sefii de la M.A.I. isi bat joc de imaginea politiei cumparan la preturi supraevaluate loganuri de interventie fara girofaruri, dar anaf-ul primeste masini cu girofaruri, iti doresc sa vina anaf-ul cu girofarurile lor sa te salveze cand vei fi atacat in plina strada de o “maimuta”. apoi in loc sa achizitioneze autospeciale pentru stins incendii pentru pompieri, pentru ca majoritatea celor din garaje sunt fabricate in anii ’70, mai sparg ceva bani de la bugetul tarii sa cumpere 153 de dustere nou-noute pentru ca sefii sa isi plimbe hoiturile in ele. astfel iti doresc sa ai nevoie si de pompieri si sa iti vina la casa in flacari un duster plin cu colonei care sa priveasca cum iti arde casa din temelii. ca asa sta o mica parte din realitatea din teren, care nu bate cu realitatea virtuala in care traiesti. iti doresc cititori cu multa minte!

  2. el furyo

    Cu siguranta, da, ma disociez de statul democratic. In niciun caz statul nu este o entitate abstracta, este foarte concreta si foarte prezenta, din pacate, in toate aspectele vietii noastre.
    Si, cu siguranta, statul nu este o extensie a cetatenilor. La o examinare atenta, iti vei da seama ca teoria “statului-extensia cetateanului” nu sta in picioare si nici n-ar putea sta, chiar daca toate partile implicate ar fi de buna credinta (ceea ce nu e cazul). Iar realitatea o contrazice fara niciun dubiiu. Dar, ma rog, fiecare are viziunea sa asupra mersului lucrurilor, iar realitatea ne va confirma pe unii sau pe altii.
    Pana una alta, realitatea e asta: banii oamenilor care muncesc cinstit sunt luati cu forta penrtu a fi facuti disparuti in firmele celor care ne conduc si in programe sociale derizorii din care toti ies perdanti.

  3. Cosmin

    te disociezi de stat
    esti anarhist
    acum ramane sa stabilim daca esti anarhist idealist sau anarhist ipocrit

    prima categorie o admir, daca poti trai liber fara ajutorul nimanui pe lumea asta, felicitari si te invidiez

    a doua categorie e o categorie speciala.
    o categorie care cuprinde toti cetatenii cu cel putin o prezenta in penitenciar
    cetateni care se simt in afara sistemului dar totodata paraziteaza sistemul
    eu categoria asta o dispretuiesc cu sinceritate.

  4. hdnssmdbvnm

    Cosmine, esti un prost! Ii aperi pe astia dar nu realizezi ca ei sunt niste sclavi si evita la comanda sa verifice marile companii si corporatii pentru ca stapanii lor (guvernul) nu le dau voie.. esti orb, macar inchide acest blog pentru ca opinia ta este toxic de proasta.

    Sa vina anaf la buticari dupa ce trec prin port sau pe la vami.. aaa, am uitat acolo are interes guvernul si nu se baga!

    Noroc ca mai exista cetateni prosti ca tine care sustin jefuirea continua a oamenilor si imbogatirea corporatiilor. Sa iti dea dzeu ce semeni, jigodie manipulanta!

  5. el furyo

    Da, sunt. Dar asta nu are a face cu argumentele pe care le-am expus. Si anarhistii nu cred ca se impart in categoriile astea 2. Nimeni nu traieste izolat de alti isi fara ajutorul altora. Problema este ca tu pui semnul de egal intre stat si ajutor si consideri statul o conditie necesara pentru cooperarea sociala. Nu prea este asa.Oamenii coopereaza intre ei de cand lumea si pamantul.

    cat despre penitenciare, nu toti cei care ajung acolo sunt si vinovati de ceva (desi nu prea are legatura cu subiectul). Iar sistemul este facut sa fie parazitat. Asa este conceput. Este prin definitie parazitarea unei clase sociale de catre alta clasa sociala(indiferent care ar fi acestea), legal sau nu. Dar parazitismul legal nu este cu nimic mai bun decat cel “ilegal”.

  6. xominCosmin

    In cazul asta astept multumirile tale in scris daca te bucuri sau te-ai bucurat de urmataorele minuni:
    – indemnizatie pentru cresterea copilului
    – subventie pentru caldura
    – alocatii pentru copii
    – pensia parintilor
    – ajutoarele de la primarie (de nunta, inmormantare, mancare etc.)
    etc.

    Toate minunile astea se intampla doar datorita muncii mele si a taxelor rezultate din munca mea.

  7. Cosmin

    Ce alte categorii de anarhisti mai cunosti tu? (eu stiu doar doua)

    Spune-mi si mie cu ce vecin ai relatii de intrajutorare sociala? Ce vecin iti ofera asistenta in caz de urgenta?
    Iti spun eu, nimeni.

    Cat despre paraziti numai de bine 😀
    Sunt o constanta in societatea romaneasca … https://www.youtube.com/watch?v=IPIqYbvR6yQ

  8. Ender

    mai mihai o sa iti spun gigel ca e mai simplu. Gigele, uite un sfat: go east ! acolo e ce iti trebuie tie. ma gandeam sa iti mai explic o data dar imi dau seama ca nu intelegi boaba.
    p.s Mai ai frati ?

  9. el furyo

    Sunt mai multe categorii: anarho-sindicalisti, anarho-capitalisti (cu care rezonez), etc, Comunismul este tot o ideologie anarhista. Pentru comunisti statul este doar mijlocul ce duce la ideal (non-statal). Dar asta este alta discutie.

    Din experienta mea, vecini se ajuta intre ei, si in genere oamenii se ajuta inrte ei. Dar problema este infinit mai complicata si nu poate fi disecata in niste commenturi pe blog.

    Cat despre filmulet 🙂 inteleg ce vrei sa spui. Te rog doar sa te gandesti cum ar fi fost, sau ce putere ar fi avut gloata de natangi in absenta sistemului, care le confera o oarecare insemnatate. La urma urmei, stii cum e si cu alegerile astea, se tot rotesc intre ei, rezultatul este acelasi…

    Posibil sa ma insel, totusi:)

  10. Ender

    wow ! spune omul o parere si sar maimutele de cur in sus ! “the angry mob” :)))
    e o idee sa pui niste emoticoane cu furci, coase, topoare si torte.

  11. Cosmin

    Anarhistii de care vorbesti, fac parte din categoria a doua.

    E absurd sa te identifici ca fiind liber, insa totodata sa intinzi mana sa primesti diverse de la altii.
    Asta e orice altceva numai libertate anarhica nu.

    Robert Nozick are o viziune ok asupra anarhiei si ce inseamna ea. Iti recomanda cartea lui “Anarhie, stat si utopie”.
    Altfel inventam termeni care n-au legatura cu realitatea. Asa cum operatorii telecom au reinventat termenul “nelimitat” 😀 unde numai nelimitat nu inseamna

  12. el furyo

    am si mentionat ca ma incadrez in categoria anarho-capitalism.
    Cartea lui Nozick am parcurs-o in facultate. El se situeaza pe o pozitie minarhista, deci nu este neaparat relevant pentru ce spun eu.

    Anarhismul asa cum il prezitni tu este usor simplist.

    Anarhism nu inseamna absenta cooperari intre oameni. E un punct foarte important pe care il treci cu vederea. Anarhie inseamna pur si simplu, simplist, absenta unei autoritati centrale, absenta unei planificare sociale, absenta statelor. Simplificand, asta e tot ce inseamna. Nu inseaman ca fiecare punem mana pe ce apucam si iesim sa ne dam in cap. Nu imi dau seama nici pana in ziua de azi de unde a devenit aceasta din urma imaginea anarhismului.

    Oamenii care pune egal intre anarhie si dezordine sunt cel putin ignoranti, daca nu chiar rau-voitori.

    Eu nu inventez niciun termen, ci pur si simplu il folosesc asa cum a fost menit a fi folosit.

    Iar modelul “jandarmului de noapte” asa cum vede Nozick statul este o “reala” utopie, pentru ca implica o autocenzurare a centrului de putere neintalnita in practica si imposibil de aplicat/controlat.

  13. Cosmin

    Te amagesti cu notiuni abstracte ca si cand ar fi adevarate.
    Arata-mi un singur exemplu de comunitate anarhista fara existanta “statului”, unde ti-ai dori sa traiesti. Un singur exemplu. Pentru ca daca nu exista inseamna ca nu e real.
    Asa a crezut si lenin despre comunism si dupa 75 de ani a dat faliment 😀

    Pun egalitate intre anarhie si dezordine nu pentru ca ar exista o legatura directa ci pentru ca prin definitie omul este o fiinta egoista si nu se poate gandi la binele celorlalti decat in forma actuala a statului modern.
    Statul modern (ideal democratic) e forma sub care am evoluat exponential ca oameni.

    Absenta autoritatii centrale, absenta planificarii sociale, absenta statelor: The Walking Dead, Season 6 from October

    Iar in cazaul romaniei treaba sta si mai simplu.
    In 1989 romanii au spus ca isi doresc un stat democratic.
    Cui nu-i place si doresc alte forme se pot orienta spre alte orizonturi.
    Altfel pana la noi schimbari, fiecare cetatean trebuie sa se supuna legilor sau sa suporte consecintele ei.

  14. el furyo

    In fine…eu am incercat sa reliefez niste chestiunii cu argumente.

    In ultimul tau comentariu ai cel putin 3 confuzii:

    societatea nu a evoluat cel mai mult sub forma actuala de organizare statala. Forma actuala este relativ recenta in istorie. Chiar si-asa, reglementarile excesive si invazive sunt o caracteristica post 1950 in general. Progresele majore, inclusiv Revolutia Industriala, au avut loc pe fondul unei atmosfere mult mai laxe decat acuma; statul a venit si a exploatat toata avutia si prosperitatea create in conditii de libertate (vezi cazul Suediei de exemplu, care acuam se confrunta cu greutati din cauza statului asistential);
    comunismul a esuat si este condamnat sa esueze pentru ca ii lipsesc 2 chestiuni importnate: proprietate privata & sistem de preturi libere;de fapt 3 chestiuni, al 3-lea fiind un minim de bun-simt economic;
    Oamenii din Romania si-au dorit stat democratic pentru ca asta li s-a vandut. Este o chestie de educatie, atat si nimic mia mult. Majoritaeta celor care dorea democratia nu erau cu nimic mai evoluati decat cei din filmuletul pe care l-ai postat mia sus;

    Voi incheia cu asta pentru ca e greu sa discuti cu cineva care te trimite spre alte orizonturi pentru o viziune diferita (foarte ne-democratic 🙂 ).
    De obicei, argumentele trebuiesc contracarate cu contra-argumente nu cu atacuri la persoana.

    P.S. exista exemple istorice nenumarate de regiuni autonome, de diverse forme de guvernamant, de populatii care s-au eschivat controlului guvernamental in diferite parti ale lumii si care au supravietuit bine mersi, fara sa se omoare intre ei. Iti recomand sa explorezi mai in profunzime subiectul daca intrebarea ta a fost una sincera si esti deschis catre aflarea raspunsului.

  15. io

    Fara sa intru in definitii academice ale statului, asta nu pentru ca nu vreau dar nu ma pricep, cred ca este destul de clar ca o societate nu are cum avansa daca nu contribuim cu toti. Intr-o forma sau alta, statala sau nestatala, oamenii au trait in comunitati si au contribuit la dezvoltarea economica a acestora.
    Revenind la probelma noastra, desigur, oricand se va gasi cineva sa fure si sa nu fie prins, oferind astfel o scuza pentru micile mismasuri pe care le facem fiecare. In orice tara din lumea asta sunt care fura si nu sunt prinsi, dar asta nu poate fi scuza.
    Parerea mea, abordarea e gresita, inloc sa acoperim o ilegalitate micuta, mai bine ne-am canaliza fortele si i-am convinge pe cei in drept sa faca asta sa se inceapa controalele si la mai marii economiei. Nu inteleg ce au obtinut protestand in felul asta de violent, si-au hranit orgoliul de Robin Hood poate. Probabil in multe cazuri, evaziunea mica pe care ei o apara, sustine defapt evaziunea mare, deci unde e logica?

  16. Cosmin

    Te-am rugat sa-mi dai exemplul unei comunitati unde ai trai tu.
    Unde te-ai vedea tu fericit.
    Asa ipotitetic, da e perfect in Cuba lui fidel castro unde cerul e albastru si romul Santiago curge valuri.
    Numai ca o data ce-ai ajuns acolo parca tot mai bine e acasa.

    Eu nu am vorbit de socialism ca stat ideal sa imi dai exemplul suediei.
    Eu sunt adeptul statului si punct.
    Sunt impotriva ideii de anarhie pentru ca e o idee absurda si nu poate fi pusa in practica.
    E ca si cum as spune ca imi doresc sa traiesc in rai pentru ca raiul e perfect.
    O idee absurda.

  17. Cosmin

    io, tocmai asta-i problema anarhismului
    homosapiens a trait 35.000 ani in anarhie totala si n-a lasat nimic in urma, a pribegit aiurea si fara rost.
    insa acum 5.000 de ani cand a decis sa-si puna pilostrii si sa traiasca in forme statale s-a produs minunea.

    “mica evaziune” e doar o scuza
    de 1 mai a fost club “falimentar” din mamaia obligat sa fiscalizeze 200.000 de lei intr-o noapte
    sunt firme in romania care nu au cifra asta de afaceri intr-un an si platesc taxe
    iar jmecherii astia pe harite sunt falimentari pentru ca lucreaza la negru.
    o data si o data trebuia sa se termine jmecheria

  18. toteu

    Alina, pai ti-ai raspuns singura…un ospatar pleaca cu 200 RON/zi calculeaza si tu pe o luna + minim pe economie ca asta este formula. NU II TINE NIMENI ACOLO SA MUNCEASCA 16 ore / zi!! Nu-ti imagina ca munca ta, a mea sau a celui de la Caru cu BERE este mai usoara…. Nu a zis nimeni ca au salariul dat de angajator 6000 RON au 600 + spaga si ajung la 6000 RON. Sunt sigur ca nu stii cum se calculeaza un salariu legal conform contractului de munca pentru un angajator incat la ospatar sa ajunga 6000 RON. Chiar nu stii ce se intampla in restaurante, daca esti in domeniu si nu detii unul, nu inseamna ca stii…. Datorita voua astora care munciti 16 ore / zi seful merge cu mertzan-ul si vin injurati ANAF-ul!!! Dupa care vin il inchide si se plange ca da 100 de oameni afara pe care oricum ii platea cu minim pe economie sau deloc. Asa imi permit eu 15 angajati cu 600 RON / luna..dar vine cineva sa lucreze pe atat?

  19. el furyo

    nu as putea sa-ti dau un exemplu. desi, exista tari unde libertatea economica este mult peste ce se intampla in restul. dar nu pot sa spun ca as alege sa traiesc acolo, acum(de ex, Hong-kong). Prefer sa incerc sa imbunatatesc comunitatea in care deja ma aflu.

    Si gresesti cand spui ca este o utopie. A nu exista nimic (in sens ierarhic, evident) este mult mai simplu decat ce propui tu. Utopic este statul in care nu exista coruptie, in care banii cetatenilor sunt cheltuiti responsabil.

    S-apoi e si greu sa fie asa, dat fiind ca statul este intemeiat pe principiul violentei. Nu este cum descriai mai sus, ca tu alegi sa paltesti statul prin taxe si impozite. Nu ai de ales. Nu te-a intrebat nimeni. Nu-ti da nimeni socoteala. Asta este violenta! Ti se ia ceva cu aemintarea represariilor, amenzilor, puscariei etc.

    Daca crezi ca o societate fondata, care are la insasi baza ei violenta se poate transforma in ceva bun, pemite-mi sa ma indoiesc.

    Te rog sa observi ca societatea pe care o propui, forma de oranizare mai precis, necesita indemplinirea a unui numar infinit de variabile pentru a functiona asa cum iti doresti. nu este aceasta o utopie?

  20. x

    @toteu, sa nu exageram: undeva la jumatate din aceasta suma si doar pentru unii din angajati e mai realist.

  21. Cosmin

    In hong.konk nu platesti taxe? ha. unde mai pui ca libertatea politica este dictata de la 2000 de km prin aprobare de partid.
    cat despre libertatea economica, asta e o alta poveste ce nu are legatura cu anarhia.
    da, si eu imi doresc o societate unde sa platesc cu mult mai putine taxe.
    insa deocamdata ma descurc cu ceea ce am.

    spui ca preferi sa imbunatatesti comunitatea in care te afli, neplatind taxele.
    cum vine asta? 😀

    nu sunt naiv sa cred intr-o societatea ca in rai si nici nu am spus asta.
    accept societatea asa cum e, cu bune si cu rele.
    nu exista societate perfecta ci perfectibila
    iar societatea asta exista, eu traiesc in ea, respir in ea, asta inseamna ca e reala.
    pe cand societatea ta anarhista e utopie curata. exista doar in teorie.

    daca statul asta e intemeiat pe principiul violentei
    “comunitatea anarhica” n-ar exista in afara violentei
    deci tot e mai bine in statul asta.

    ba am de ales,
    si am ales sa raman aici sa muncesc aici si sa imi fac un viitor aici.
    nu ma oprea nimeni sa plec
    am acceptat regulile, le consider acceptabile si ma supun lor
    acum nu pot decat ca la 4/5 ani sa aleg un politician/partid care sa-mi reprezinte interesele

    faptul ca am un drum decent pe care pot calatori, faptul ca locuiesc intr-o comunitate linistita, faptul ca am o viata decenta, faptul ca simt o multumire ca exista aici sunt motive suficiente pentru a accepta o regulile societatii.

    natura umana e violenta, din cauza egoului, asa ca orice forma de guvernare ai avea tot ai sa te lovesti de violenta – anarhia n-ar repreima sub nicio forma violenta, din contra ar accetua-o pentru a-ti oferi acele unelte sa te descurci intr-o lume si mai competitiva decat cea actuala.
    din nou ies in castig ca aleg statul modern in locul utopiei anarhiste

    dupa descrierea pe care o dai utopiei, viata insasi e utopie
    insa nu asta e sensul utopiei.
    ci punerea in realitate a unei viziuni ideale (raiul pe pamant)

  22. el furyo

    eu n-am spus in hon-kong nu se platesc taxe. am zis ca povara fiscala in hong kong este foarte mica comparativ cu ce avem noi, de exemplu.

    In definitiv, discutia a plecat de la intrebarea: au sau nu dreptate cei din Vama sa se revolte impotriva ANAF-ului in modul in care au facut-o. Eu cred ca da!

    Argumentele le-am spus mai sus.
    Si din nou gersesti. libertatea economica este strans legata de ideologia anarho-capitalista (d-aia se si numeste asa). De fapt este lucrul esential.

    Revenind la proteste, sunt indreptatite pentru ca alta metoda de exprimare nu exista.
    Orice fel de incercare a protesta este sortit aproape intotdeauna esecului.

    Tribunalele nu functioneaza. Dureaza nerezonabil de mult sa obtii un verdict intr-o speta (si asta spun din proprie experienta). Protestele pasnice sunt tolerate atata timp cand se intrevede finalizarea lor. In caz contrar statul actioneaza intotdeauna in forta pentru suprimarea lor. Peste tot in lumea asta “civilizata”.

    Din nou, ce spui nu are sens. Votezi o data la 4/5 ani pe cienva care iti reprezinta interesele? serios? chiar exista politicianul/enii care iti apara tie interesele? sau te referi la itnerese de genul: “sunt bugetar, asa ca-mi convine orice politician care vrea sa creasca salariile bugetare, indiferent de consecinte” ? (neinsinuand ca ai fi bugetar. e doar un exemplu). Aceste tipuri de interese nu rezista testului practic pe termen lung, ca sa nu mai vorbesc de testul moral. Sa profiti pe seama altora prin forta, exercitata indirect prin intermediul statului este cel putin regretabil.

    ideea de baza este ca politicienii niciodata nu vor reprezenta interesele nimanui in afara de ale lor. Ca se intampla ca ele sa coincida cu anumite segmente mai mici sau mai mari din populatie, asta e numai pentru ca au nevoie de sprijinul respectivilor pentru a fi votati. E coruptie inversa. Este mituit cetateanul cu niste chestii care iau fata, dar fara o valoare reala (exemplul cu salariile: se maresc salariile bugetarilor, trebuie sa se scada din alta parte sau sa se creasca taxe. A treia optiune: inflatia, care loveste in toti. Deci ce dai cu dreapta, iei cu stanga, numai ca oamenii sunt prea ignoranti ca sa-si dea seama de asta).

    Referitor la a alege sa platesti sau nu taxe, din nou, nu ai de ales. Ai de ales intre a plati taxe aici sau in alta parte. eu ma refer la justetea taxelor in principiu. In Vama veche, te duci la resturantul Liana sa zicem, comanzi o ciorba, iti place o platesti si mai vii, nu-ti place sau e stricata poti ajunge pana la a nu plati si a nu mai reveni. Cu statul nu merge asa. Iti place drumul, iti plac spitalele, iti plac scolile, iti palce nivelul sigurantei pentru tine si familia ta pe strada, iti palc politicienii, iti place sistemul de justitie sau NU, NU AI DE ALES! Platesti!

    E o diferenta pe care sunt sigur ca o sesizezi.

    I orice caz, eu ma opresc aici. Apreciez ca discutia n-a degenerat intr-un sir de jigniri cum se intampla cel mai adesea in online. Poate asa va iesi ceva productiv la urma.

    Numai bine!

  23. krossfire

    Florin: In general, la automate sunt preplatite mai toate taxele (aparatul e in “leasing” pentru o anumita suma, de la producator).

  24. Sunt Roman in Romania

    Sa stii ca a avea o tara ca afara nu insramna doar a plati taxe ca afara. inseamna si a beneficia de ele ca afara: institutii coerente, birocratie reduse, impozite mai putine (nu zic neaparat mai mici dar sa nu mai umblii pe drumuri pt 1000 de taxe mici ci cateva mai mari) siteuri bine facute. ai intrat pe siteul ANAF? vezi cat a costa mizeria aia. etc. Cei care nu au avut vreodata o firma se bucura ca uite, face anaful treaba!! de fapt tot ce se intampla in tara asta e ca cei de la putere ne impart in categorii sociale si baga ura intre noi. Acum cumparatorii zic – asa la trebuie la patroni! bine le face! dar habar nu au ca a fi patron in romania e de 3 ori mai greu ca a fi angajat in Romania. Si asa patronii ajung saa ii dispretuiasca pe ceilalti so tit asa…
    Tara pulii! de aia vrem o tara ca afara. sa ramana fraierii aici sa crape in 10 ani sufocati de hotie, prostie si mizerie.

  25. Alexandru

    Ii huiduie pentru ca au macar un prieten ce a fost santajat de ANAF in trecut! Ii huiduie pentru ca stiu cat de corupti sunt! Dorin Lazar nu a vazut in viata lui un control al ANAF-ului sau e platit sa le faca reclama pozitiva. Era si cazul sa plateasca niste postaci dastia sa le spele imaginea de corupti spagari!

  26. Cryssy

    i-ai filmat cu camera ascunsa in timp ce ziceau asta? ar fi o proba serioasa impotriva ANAF-ului. pana acum n-am auzit decat gargara de la astia care au fost amendati. gargara cu care inca nu m-ati convins.

  27. Cosmin

    automatele de cafea si bunuri cancerigene
    au un sistem aparte de fiscalizare
    asa ca stati linistiti se fiscalizeaza…

    cu exceptia acelor aparate care sunt masluite, tare m-as mira sa nu se gaseasca un destept care sa nu incerce sa traga o teapa si in domeniul asta :)))

  28. lucian

    Romanul este din adn facut prost. Daca nimeni nu face nimic romanul blameaza…daca face ceva….romanul blameaza. Daca face prea mult, exces de zel si deloc justificat. Daca face prea putin este incompetent si deloc profitabil. Eu zic bv anaf, inchide buticuri, cofetariim restaurante…tot ce prinzi ca nu e in regula. Prea s au obisnuit romanii sa blameze si sa inghita…hai la actiune…

  29. Antrax

    Maimuta e doar ,,bloagarul” frustrat care a scris mizeria asta de articol. Cati terminati au ajuns sa judece lucrurile si sa-si dea aere de jurnalisti, ma apouca scarba…

  30. antreprenoru

    stau, citesc si ma minunez… tot felul de aberatii specific romanesti… fiecare roman se pricepe la fotbal, politica si comentat pe net. mai oameni buni, in orice tara civilizata organele tarii vin mai intai SA PREVINA, apoi revin SA VERIFICE DACA AI REZOLVAT ce ti-au spus ca trebuie rezolvat. daca nu ai facut ce spun ei de abia atunci primesti amenda. aceste lucruri sunt posibile doar daca exista niste legi clare, din pacate la noi sunt special lasate asa incat sa fie loc de interpretare. cat despre aberatiile autorului pot spune ca am constatat ca el insusi este mai frustrat decat vajnicii aparatori ai legii, pt ca foloseste un limbaj care sincer nu face cinste unui bloger care se vrea bloger… din pacate la noi sunt prea multe bloguri si prea putina calitate… va pup pe toti…

  31. antreprenoru

    a, si sa nu uit: cine zice ca sistemele alea informatice nu exista, se inseala… acum 3 ani am cumparat o masina din germania si normal ca fiind in roi si cumparand-o pe firma mi-a facut factura fara tva. dar pana nu m-a verificat nu mi-a emis factura. raspunsul l-a primit in 15 minute desi a trimis cererea la o adresa generica gen info@anaf.de… a fost cel mai complex raspuns primit ELECTRONIC despre firma mea, in conditiile in care au fost chestionate cateva institutii publice din romania (registrul comertului, anaf, trezorerie, ditl…)

  32. Mircea

    si-a pierdut valoarea si antreprenoriatul asta.
    toti se recomanda si/sau se viseaza antreprenori.
    si ma face sa rad, ca pe vremuri cuvantul asta era asociat mai degraba cu unu care spala mortu’.
    sunteti niste falsi!
    ati fost pompati cu o incredere de sine gresit inteleasa.
    forme fara fond.

  33. Mircea

    are pe dracu’!
    cand vezi cum se exprima unii, nu stiu cum de mai ai atata politete in desaga. 🙂

  34. mishu

    cand o sa administrezi o firma si se apropie 25 atunci sa vezi ce “maimuța” ajungi si tu… Scuza-ma 15 si 25… Salarii si impozite… Sa vezi cat somn iti rămâne… E cel mai ușor sa vorbești asa din afara, ca doar tu spuneai ca sunt cretini, etc… Sa vezi ce cretinitați scot pe gura “valul nou” te crucești si evident din “articolul independent” publicat nu prea le ai sau nu vrei sa le ai cu realitatea din teren..

Comments are closed.

Sprijină dorinlazar.ro

GDPR

Uniunea Europeană vrea să vă informez că nu vă folosesc datele personale pentru nimic. Și o fac aici.