Senatul american, Mark și noi.

[Postarea asta e pe nicăieri. Poate nici n-ar trebui să-i pun un titlu]

Zilele astea o să fie toată lumea înnebunită de un interviu pe care l-a dat Mark Zuckerberg în fața congresului american (nu a fost interviu, dar pricepeți voi). Oamenii s-au plasat imediat în diverse tabere, unii anti-etatiști, alții anti-Zuckerberg, alții anti-social-media, alții anti-orice. Chiar și în tabără cu Zuckerberg au fost câțiva, că doar avem mai multe categorii de vegani ai politicii și oamenii trebuie să exprime un punct de vedere diferit. 

Cei mai mulți, însă, nu au priceput nimic din dezbaterea care a avut loc în cadrul anchetei Senatului americani. Obișnuiți cu politicieni de tipul Șerban Nicolae sau șmecherași gen Liviu Dragnea, românii au fost șocați de calitatea discursului din Senatul american. Au fost și șocați de faptul că Zuckerberg a fost bine pregătit și a răspuns corect și inteligent la întrebările care i-au fost puse. Înțeleg că e un spectacol care ține undeva la 5 ore, în care Mark schimbă atitudinea, în care e supus unui tir de întrebări esențiale pentru problematica discutată.

Însă e imposibil să pricepi ce se întâmplă acolo datorită felului în care gândim noi ca națiune – oamenii cred că acolo sunt două tabere care se înfruntă. În mintea lor există un infractor și un investigator (Mark vs Congres) sau un antreprenor și niște securiști care îl spoliază de drepturi (ca să vorbesc și pe libertarianeză). Modul revanșist1)apropos, în DEX revanșist e tradus ca „partizan al revanșismului, o dulce aducere aminte a faptului că avem niște academicieni cretini de a discuta al românilor nu permite nuanțe, din păcate, și ne e aproape imposibil să descifrăm ce s-a întâmplat acolo. Oamenii au stat cu popcorn să se uite la respectiva dezbatere, neînțelegând că acolo se desfășoară singura dezbatere care contează pentru drepturile și obligațiile lor pe Internet, și că ei nu sunt invitați.

Într-un fel, esența GDPR-ului e ca tot pe-acolo – pentru că oameni ca Zuckerberg nu pot fi aduși în fața unei comisii de anchetă a Parlamentului European și trași la răspundere, PE a decis să meargă pe calea legiferării. A decis spre binele nostru sau nu, e discutabil. Cert e că de pe 25 mai noi vom executa, că ni s-a zis de la centru. E bine, e rău, e prea târziu. Noi nu am luat parte la dezbatere.

Și e foarte bine că nu putem lua parte la dezbatere, pentru că suntem incapabili să emitem argumente și să le discutăm, suntem incapabili să acționăm în propriul nostru interes dacă acesta nu e imediat. Suntem incapabili să ducem o idee până la capăt dacă ideea trebuie urmărită pentru mai mult de câteva secunde. Nivelul discursului e foarte scăzut, corupția e dusă la extrem. O astfel de discuție nu ar putea avea loc în Parlamentul României pentru că pe partea ailaltă, un Țiriac ar face un patinoar cu 3.5 milioane de euro din care 500.000 i-ar fi „pierdute” pe drum, și se rezolvă.

Parlamentul României are mecanisme similare de anchetă. Poate exista o comisie parlamentară de investigare a unor probleme sociale importante, dar la noi parlamentul nu e format din oameni care reprezintă interesele celor care i-au votat, iar cei care i-au votat habar nu au ce-și doresc pentru locul în care trăiesc. Vor doar să plece, că alții se descurcă să facă o societate mai bună.

Învățăm ceva din asta? Nu, din nou și din nou. Dacă e ceva ce nu se schimbă la români e o reală revoltă contra schimbării. Asta e reala orientare politică a românilor, ultra-conservatori nu pentru că e bine așa cum stau lucrurile acum, ci pentru că cere efort prea mare (orice diferit de zero e prea mare, și uneori e prea mult și dacă e zero) pentru a face lucrurile mai bine.

Revenind la chestia cu Zuckerberg, văzusem entuziasmul oamenilor legat de faptul că Mark Zuckerberg a fost întrebat la ce hotel stă. Eu aș fi mers un pic mai departe. L-aș fi întrebat dacă poate să-mi spună la ce hotel am stat eu peste noapte. Dar mi-e teamă că nu avem maturitatea necesară pentru a pune astfel de întrebări.

PS: Mark a fost filmat aseară după ancheta Senatului american, și era profund afectat.

NOTES   [ + ]

1. apropos, în DEX revanșist e tradus ca „partizan al revanșismului, o dulce aducere aminte a faptului că avem niște academicieni cretini

5 Replies to “Senatul american, Mark și noi.”

  1. Johny

    “românii au fost șocați de calitatea discursului din Senatul american.” am fost foarte uimit de calitatea slaba. M-am uitat pe sarite pentru ca is la lucru si trebuie sa lucrez, dar majoritatea intrebarilor mi se pareau imbecile. L-a un moment dat so plans un senator ca cineva io facut lui o pagina fake si ii treaba FB sa detecteze astfel de pagini fara ca utilizatorul sa trebuiasca sa dea report. Pai cum vrei ca fb sa stie ca tu nu esti cel care a facut acea pagina sau acea pagina a fost facuta fara acordul tau? Numa tu ca utilizator poti sa sti daca ai dat acordul cuiva sa iti faca o pagina sau daca ai facut tu acea pagina, facebook nu are de unde sa stie.

    Toti de acolo mi se pareau ca is oameni care habar nu au de cum functioneaza fb. La un moment dat unu zicea de ceva genocid din Myanmar si ca fb ar fi avut o parte din vina ca nu o banat pe cativa utilizatori care cereau omorarea jurnalistilor. Ce ar fi ca sa sugerezi acolo in senat si pe la pretini tai din congres o interventie militara. Ca daca utilizatorii aia care cereau masacru ar fi fost banati tot 10000+ oameni ar fi fost omorati de guvernul din Myanmar, dar daca un portavion american si 50000 de soldati ar fi stat pe coasta Myanmarului probabil ca guvernul din Myanmar si armata Myamarului s-ar fi gandit de 2 ori inainte sa inceapa genocidul. Dar nu, cretinul se gandeste la facebook si la hate speach.

  2. cantrem

    Am prins până acum o oră din show. Pare același tip de discurs ca ale noastre, doar ambalat mai frumos. Tot vreo două-trei tabere sunt, tot fiecare cu interesul lui. What’s your point? Nu cred că există român care să creadă că noi avem destule pile încât să ne băgăm în discuții de interes global. Și, da, sigur, românul n-o să cugete la implicațiile interviului, dar e normal. Românul nu cugetă nici la ce se întâmplă în politica locală. Dar oare americanul înțelege mai mult? Btw, sunt exemple publice de români șocați de interviu?

  3. Iulian-Nicu Serbanoiu

    Am urmarit putin ieri si alateri adunat cam 1,5 ore si pot spune ca e de invatat ceva de acolo: cum sa nu raspunzi la intrebari incomode, cum sa iti spui discursul pregatit dinainte, replicile dinainte pregatite, cum sa duci o discutie pe fagasul pe care-l doresti.

    Si cum naiba sa dezvolti o idee cand ai la dispozitie 4-5 minute. E ca si cum unu ar incepe sa-ti dea pumni la un meci de box si pac suna clopotelul. Uraaa, ai castigat la puncte desi daca mai tinea 10 secunde erai KO.

    Toti congressmanii trebuiau sa se decida pe anumite teme, pentru ca doar cat am vazut eu s-a repetat la greu ideile. Temele alea trebuiau punctate clar si rasdiscutate pana cand se ajungea la niste concluzii valide, concluzii pe care sa le inteleaga omul de rand, poate chiar si un user de feisbuc.

    Dupa audierea asta (sa nu fim chiar rai spunand ca a fost un discurs one-way) as zice ca Mark are sanse valide sa candideze la alegeri in US, castigand detasat.

  4. krossfire

    M-am declarat si in articolul meu (merci pentru link, apropo) surprins de calitatea discursului unor senatori nu atat datorita pregatirii lor, cat a varstei. Cand auzi un mosulica de 73 de ani vorbind despre setarile de securitate din Android si parand coerent contraatacul lui Zuck, iti vine sa spui putin “wow”. Mosii nostri de 73 de ani sunt morti sau sunt Viorel Lis.

    Altfel: “Într-un fel, esența GDPR-ului e ca tot pe-acolo – pentru că oameni ca Zuckerberg nu pot fi aduși în fața unei comisii de anchetă a Parlamentului European și trași la răspundere, PE a decis să meargă pe calea legiferării.” – Chiar despre asta s-a discutat foarte mult. Are sens sa mergem pe idei legislative? Ar bloca ele inovatia? Are Zuck vreo idee de lege in sensul asta? (nu, n-are, ca nu-i prea plac legile in general, ci doar “legile bune/bine facute”).

Comentariul tău

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Sprijină dorinlazar.ro

GDPR

Uniunea Europeană vrea să vă informez că nu vă folosesc datele personale pentru nimic. Și o fac aici.